Comentario #144 por Logancito:
#138 falta de señorío es salir a la rueda de prensa con un folio con fallos arbitrales, decir que entrenadores de equipos de menor presupuesto juegan con los suplentes para dejarse ganar, desprestigiar al director deportivo de una entidad como la del R.M, darse un 11 después de que le metan 5 y le humillen, celebrar los goles como si los hubiera metido él en el banquillo del rival… ahora en vez de dar la cara él, que tenga que darlo el segundo entrenador, para que luego no le hagan zas en toda la boca, rajar de compañeros de profesión, querer entrenar a una selección, mientras estás entrenando a un equipo importante… sigo?
Y normal que los barcelonistas miren hacia abajo, van los primeros y no pueden mirar a otro lado…
pd: yo tengo claro que este año mi depor baja a segunda como siga así la relación lendoiro-lotina-jugadores-público
pd2: divertido para pelu, porque no hay una valoración de REALISTA
Logan, me estoy esforzando bastante porque no os dediqueis a sacar mierda que no tiene nada que ver con los hilos, y tú te estás esforzando en escupir mierda en todas direcciones a ver si aciertas. No te voy a editar más, porque ayer ya te hablé por privado. Si no tienes nada que aportar, abstente de soltar esa sarta de estupideces, por favor.
Blooder, si no te importa, pásame el enlace del video de esa imagen, me va demasiado mal la conexión incluso para buscarlo, y esa imagen sirve de bien poco, porque no muestra el momento exacto del golpeo.
Comentario #154 por Xaver:
#151 Ni prisa que tuviera no es estar aplatanados es disfrutar el momento
grande!!
Comentario #153 por ObiJu:
#144 Logan, me estoy esforzando bastante porque no os dediqueis a sacar mierda que no tiene nada que ver con los hilos, y tú te estás esforzando en escupir mierda en todas direcciones a ver si aciertas. No te voy a editar más, porque ayer ya te hablé por privado. Si no tienes nada que aportar, abstente de soltar esa sarta de estupideces, por favor.
Blooder, si no te importa, pásame el enlace del video de esa imagen, me va demasiado mal la conexión incluso para buscarlo, y esa imagen sirve de bien poco, porque no muestra el momento exacto del golpeo.
es una respuesta hacia lo que tú has puesto, si está fuera de lugar lo mío, está fuera de lugar lo tuyo, simplemente , si hay algo editable en ese post, es decir, que salga de la contestación, es lo que he puesto en la pd sobre el RCDC, son las faltas ortográficas que me zampao con papas
Comentario #156 por Berto:
no he leido las 6 paginas de coments solo la primera en q decis q si es gol,pero para nada lo es el balon no ha entrado completo
Pero ve las fotos, se nota que entra, dificilísimo de pitar y ante la duda un árbitro no debe pitar.
El partido fue feo de narices… el sevilla no jugó ni a las chapas, y el madrid tampoco hizo gran cosa, el gol de benzema es bonito y tal.. pero ante la duda…
Comentario #160 por Schedel:
#159 Si pasa de la línea es gol.
si el 100% del balón pasa de la linea es gol. La linea pertenece al terreno de juego, con un centímetro de balón que se encuentre en la vertical de la linea, está dentro.
Comentario #160 por Schedel:
#159 Si pasa de la línea es gol.
eso es en baloncesto, si toca línea es como si estuviera fuera, en futbol puedes estar fuera del campo y tocar la pelota dentro, dado que no se tiene en cuenta la posición del jugador en la cancha, si no el “cubo” que contiene al esférico.
Comentario #161 por ObiJu:
#160 si el 100% del balón pasa de la linea es gol. La linea pertenece al terreno de juego, con un centímetro de balón que se encuentre en la vertical de la linea, está dentro.
,
Comentario #162 por Logancito:
#160 eso es en baloncesto, si toca línea es como si estuviera fuera, en futbol puedes estar fuera del campo y tocar la pelota dentro, dado que no se tiene en cuenta la posición del jugador en la cancha, si no el “cubo” que contiene al esférico.
Comentario #163 por Schedel:
#161, #162 Decis en serio que creeis que eso no es gol?
yo opino que sí es gol, porque a mi me pareció que entró totalmente, pero lo que importa es lo que determine el árbitro, no lo que los espectadores y tertulianos digamos
Comentario #162 por Logancito:
#160 eso es en baloncesto, si toca línea es como si estuviera fuera, en futbol puedes estar fuera del campo y tocar la pelota dentro, dado que no se tiene en cuenta la posición del jugador en la cancha, si no el “cubo” que contiene al esférico.
holaaa? es cierto lo del baloncesto y eso pero no se que tiene q ver con
Comentario #161 por ObiJu:
#160 si el 100% del balón pasa de la linea es gol. La linea pertenece al terreno de juego, con un centímetro de balón que se encuentre en la vertical de la linea, está dentro.
Comentario #163 por Schedel:
#161, #162 Decis en serio que creeis que eso no es gol?
imaginate la sombra (perfecta) del balon producida cuando el sol este justo a 90º con la linea del suelo,pues si algo de esa sombra toca la linea NO es gol.
Comentario #163 por Schedel:
#161, #162 Decis en serio que creeis que eso no es gol?
no creo. Se que no es gol, y todas las imágenes lo apoyan. Ninguna muestra el balón dentro por completo, y todas las imagenes tomadas desde detrás de la linea de gol muestran el balón tapado en parte por el poste, cosa que sería imposible si el balón estuviera por detras del poste, a menos que la cámara formase un ángulo casi inexistente con la linea.
Edito: blooder, olvida lo del fuera de juego, me había hecho una paja mental y asumía que Arbeloa era del Sevilla :S
Comentario #165 por Berto:
#162 holaaa? es cierto lo del baloncesto y eso pero no se que tiene q ver con #161
#163 imaginate la sombra (perfecta) del balon producida cuando el sol este justo a 90º con la linea del suelo,pues si algo de esa sombra toca la linea NO es gol.
porque hay mucha gente que se confunde con tantas líneas, rayas… y luego acaban en coma
por cierto te has comido el comentario hacia
Comentario #161 por ObiJu:
#160 si el 100% del balón pasa de la linea es gol. La linea pertenece al terreno de juego, con un centímetro de balón que se encuentre en la vertical de la linea, está dentro.
Ah y a las 20:00 en un campo de fútbol, con la iluminación, no puedes sacar esa iluminacion perpendicular al suelo
Comentario #167 por Logancito:
#165 porque hay mucha gente que se confunde con tantas líneas, rayas… y luego acaban en coma
por cierto te has comido el comentario hacia #161
Ah y a las 20:00 en un campo de fútbol, con la iluminación, no puedes sacar esa iluminacion perpendicular al suelo
desde luego…
leete bien a
Comentario #165 por Berto:
#162 holaaa? es cierto lo del baloncesto y eso pero no se que tiene q ver con #161
#163 imaginate la sombra (perfecta) del balon producida cuando el sol este justo a 90º con la linea del suelo,pues si algo de esa sombra toca la linea NO es gol.
y veras que no se ha comido nada. Y tu ultima frase no tiene logica despues de que el dijera “imaginate”
Si lo descojonante y triste es ponerse como fanaticos soplapitus y tener que depender de unos milimetros así para poder ganar a un Sevilla x__________________D
Comentario #114 por ObiJu:
Lo que a mi me admira es que estos culés quieran hablar del Sevilla-Real Madrid y se olviden de pedir una tarjeta roja para Cáceres por darle un puntapié en la cara a un rival, además de pasar por alto el comentar que esa encomiable afición sevillista le tire varios objetos al portero y capitán no solo del Real Madrid, sino también de la selección. Si, esos mismos culés que casi pedían la intervención del ejército para que en Bilbao no se abucheara a Iniesta…
Culés, tenéis un gran problema, el mismo de siempre. Vuestro equipo es el mejor del mundo y está viviendo el mejor momento que un club puede vivir. Tenéis el mejor juego, los mejores jugadores en cada puesto, ganáis jugando bien, con autoridad y por muchos goles, y en lugar de hablar de ello preferís hablar del rival. Da mucho, muchísimo que pensar.
Pues comenta tambien la amarilla a Lass creo que es que tendria que haber sido roja..
En mi opinión, es gol, pero eso para el arbitro es MUY dificil de ver, y como han dicho pitase lo que pitase le iban a tirar mierda.. asi que bueno.. de todas formas, para que luego los madridistas os quejeis de arbitros
#> lo que tiene que hacer el sevilla es jugar a algo que aparte de tirar botellas y dar patadas podrian haber tirado a porteria alguna vez que creo que solo tiraron esta vez.
Comentario #173 por never:
#114 Pues comenta tambien la amarilla a Lass creo que es que tendria que haber sido roja..
En mi opinión, es gol, pero eso para el arbitro es MUY dificil de ver, y como han dicho pitase lo que pitase le iban a tirar mierda.. asi que bueno.. de todas formas, para que luego los madridistas os quejeis de arbitros
ya lo he comentado. Lass, Luis Fabiano y Cáceres deberían haber sido expulsados, los tres, y ninguno lo fue. Dos de un equipo y uno de otro. En cuanto al gol, no entró, no hay absolutamente ninguna imagen que lo muestre dentro, ninguna. Así que no, no podemos quejarnos de árbitros, y los sevillistas tampoco, ya que el gol que no les concedieron no se lo debían conceder, y ya que aunque al rival no le expulsaron a un jugador que debió ser expulsado, ellos disfrutaron de lo mismo en dos jugadores.
Comentario #176 por Schedel:
Una pregunta a los sabios del fútbol: ¿Si estás en el suelo y le das al balón con los dos pies es libre indirecto?
En fútbol sala es retención si tienes algun brazo apoyado en el suelo, pero en fútbol mientras no mantegas o agarrez la pelota con los pies pues no es falta.
No se porque tanta discusión, el balón no entra completamente. Tiene que entrar la esfera completa, y no entra. En Cuatro han hecho una reproducción muy exacta y han demostrado que el balón no entró completamente.
De todas formas, creo que el reglamento debería de cambiar, porque tal como está ahora es muy dificil comprobar si un balón entra o no. Debería de ser como en el tenis, donde lo que cuenta es el bote, que la pelota esté en contacto con la línea. No se si me explico.
Comentario #179 por sherinian:
No se porque tanta discusión, el balón no entra completamente. Tiene que entrar la esfera completa, y no entra. En Cuatro han hecho una reproducción muy exacta y han demostrado que el balón no entró completamente.
De todas formas, creo que el reglamento debería de cambiar, porque tal como está ahora es muy dificil comprobar si un balón entra o no. Debería de ser como en el tenis, donde lo que cuenta es el bote, que la pelota esté en contacto con la línea. No se si me explico.
vamos, que solo cuente lo que esta apoyado en el suelo
Luego más tarde cuando cuelguen Deportes Cuatro de hoy en la pagina web os pongo la reproducción de la que os he hablado, ya que no deja lugar a dudas.
Editado:
Comentario #180 por VsL:
#179 vamos, que solo cuente lo que esta apoyado en el suelo
Exactamente, así sería mucho más facil de comprobar. Porque tal como está ahora, aunque pusieran camaras en la portería y tal, habría que estar trazando perpendiculares para ver si la esfera del balón entra o no completamente.
Comentario #181 por sherinian:
Luego más tarde cuando cuelguen Deportes Cuatro de hoy en la pagina web os pongo la reproducción de la que os he hablado, ya que no deja lugar a dudas.
Editado: #180 Exactamente, así sería mucho más facil de comprobar. Porque tal como está ahora, aunque pusieran camaras en la portería y tal, habría que estar trazando perpendiculares para ver si la esfera del balón entra o no completamente.
Yo en ningun momento en tenido ninguna duda, la verdad es que no comprendo como una imagen tan sencilla os puede “manipular” tan facilmente.
Comentario #179 por sherinian:
No se porque tanta discusión, el balón no entra completamente. Tiene que entrar la esfera completa, y no entra. En Cuatro han hecho una reproducción muy exacta y han demostrado que el balón no entró completamente.
De todas formas, creo que el reglamento debería de cambiar, porque tal como está ahora es muy dificil comprobar si un balón entra o no. Debería de ser como en el tenis, donde lo que cuenta es el bote, que la pelota esté en contacto con la línea. No se si me explico.
Debería de ser como en el tenis, donde lo que cuenta es el bote, que la pelota esté en contacto con la línea. No se si me explico.
Esto es porque la pelota de tenis alcanza grandes velocidades y al bote se deforma tanto que apoya todo lo apoyable…
De todas formas, estoy de acuerdo, es más, antes era así. Si el balón no tocaba (y tocar no es sobrevolar) la línea, se consideraba dentro de la portería (o fuera del campo). Y asunto arreglado.
Comentario #181 por sherinian:
Luego más tarde cuando cuelguen Deportes Cuatro de hoy en la pagina web os pongo la reproducción de la que os he hablado, ya que no deja lugar a dudas.
Editado: #180 Exactamente, así sería mucho más facil de comprobar. Porque tal como está ahora, aunque pusieran camaras en la portería y tal, habría que estar trazando perpendiculares para ver si la esfera del balón entra o no completamente.
eso de no deja lugar a dudas viendo este foro es imposible x’)
Resumiendo, NO fue gol. A mi lo que me da rabia es que si pasa en la portería contraria estariamos con el Villarato hasta en la sopa, verdad o no??. Eso se llama hipocresia.
Comentario #184 por saturos:
#181 eso de no deja lugar a dudas viendo este foro es imposible x’)
A ver Saturos, yo no doy dudoso, mi fanatismo me dijo en un principio que habían robado al Sevilla. Pero despues de ver las imagenes y los estudios que han hecho, he visto que realmente no era gol. Rectificar es de sabios. Y si no cambias de opinión ante una obviedad es que eres un fanático.
Comentario #185 por sherinian:
Resumiendo, NO fue gol. A mi lo que me da rabia es que si pasa en la portería contraria estariamos con el Villarato hasta en la sopa, verdad o no??. Eso se llama hipocresia.
Comentario #188 por ObiJu:
#185 por qué no esperas a que pase para afirmarlo?
Ya ha pasado, no con gol fantasma, pero si con otras jugadas. Por ejemplo:
El año pasado un leve agarrón de un jugador del Espanyol a Xavi, el arbitro pita penalti y se lia la mundial. Marca y As con Villarato, robo, etc.
Este año leve agarrón a Di Maria, el arbitro pita penalti y los periodicos en portada citando del reglamento de que un agarrón dentro del area es siempre penalti.
Comentario #189 por sherinian:
#188 Ya ha pasado, no con gol fantasma, pero si con otras jugadas. Por ejemplo:
El año pasado un leve agarrón de un jugador del Espanyol a Xavi, el arbitro pita penalti y se lia la mundial. Marca y As con Villarato, robo, etc.
Este año leve agarrón a Di Maria, el arbitro pita penalti y los periodicos en portada citando del reglamento de que un agarrón dentro del area es siempre penalti.
Y tu sabes que es verdad. El doble rasero existe.
Hay 20.000 agarrones dentro del area en todos los partidos, lo que pasa que son disimulados o flojitos, el problema esta en que no se pita practicamente ninguno y si se lo pitan a un equipo grande es logico que se arme. Lo del villarato es independiente de las normas, es por el trato desigual entre equipos, no mezclemos.
Comentario #197 por gepeto:
deberian cerrarlo de 2 a 3 partidos,y una fuerte sancion al club por la actitud de los recojepelotas que fue muy lamentable.
Deportes
Pues si mi “niño”, soy canario
. Tambien reparto penetracions anales ¿¿quieres una???
Deja, que las guaguas son mu lentunas en tu tierra y de una a otra te vas a tirar la vida
Logan, me estoy esforzando bastante porque no os dediqueis a sacar mierda que no tiene nada que ver con los hilos, y tú te estás esforzando en escupir mierda en todas direcciones a ver si aciertas. No te voy a editar más, porque ayer ya te hablé por privado. Si no tienes nada que aportar, abstente de soltar esa sarta de estupideces, por favor.
Blooder, si no te importa, pásame el enlace del video de esa imagen, me va demasiado mal la conexión incluso para buscarlo, y esa imagen sirve de bien poco, porque no muestra el momento exacto del golpeo.
Ni prisa que tuviera no es estar aplatanados es disfrutar el momento
grande!!
es una respuesta hacia lo que tú has puesto, si está fuera de lugar lo mío, está fuera de lugar lo tuyo, simplemente
, si hay algo editable en ese post, es decir, que salga de la contestación, es lo que he puesto en la pd sobre el RCDC, son las faltas ortográficas que me zampao con papas 
no he leido las 6 paginas de coments solo la primera en q decis q si es gol,pero para nada lo es el balon no ha entrado completo
Pero ve las fotos, se nota que entra, dificilísimo de pitar y ante la duda un árbitro no debe pitar.
El partido fue feo de narices… el sevilla no jugó ni a las chapas, y el madrid tampoco hizo gran cosa, el gol de benzema es bonito y tal.. pero ante la duda…
el balon tiene q entrar entero,no vale solo con q la parte que toque el suelo haya pasado la linea
Si pasa de la línea es gol.
si el 100% del balón pasa de la linea es gol. La linea pertenece al terreno de juego, con un centímetro de balón que se encuentre en la vertical de la linea, está dentro.
eso es en baloncesto, si toca línea es como si estuviera fuera, en futbol puedes estar fuera del campo y tocar la pelota dentro, dado que no se tiene en cuenta la posición del jugador en la cancha, si no el “cubo” que contiene al esférico.
,
Decis en serio que creeis que eso no es gol?
yo opino que sí es gol, porque a mi me pareció que entró totalmente, pero lo que importa es lo que determine el árbitro, no lo que los espectadores y tertulianos digamos
holaaa?
es cierto lo del baloncesto y eso pero no se que tiene q ver con
imaginate la sombra (perfecta) del balon producida cuando el sol este justo a 90º con la linea del suelo,pues si algo de esa sombra toca la linea NO es gol.
no creo. Se que no es gol, y todas las imágenes lo apoyan. Ninguna muestra el balón dentro por completo, y todas las imagenes tomadas desde detrás de la linea de gol muestran el balón tapado en parte por el poste, cosa que sería imposible si el balón estuviera por detras del poste, a menos que la cámara formase un ángulo casi inexistente con la linea.
Edito: blooder, olvida lo del fuera de juego, me había hecho una paja mental y asumía que Arbeloa era del Sevilla :S
porque hay mucha gente que se confunde con tantas líneas, rayas… y luego acaban en coma
por cierto te has comido el comentario hacia
Ah y a las 20:00 en un campo de fútbol, con la iluminación, no puedes sacar esa iluminacion perpendicular al suelo
desde luego…
leete bien a
y veras que no se ha comido nada. Y tu ultima frase no tiene logica despues de que el dijera “imaginate”
Hola, puedo participar?
no.
Pa otra vez, no preguntes
cierto es VsL
Cual Pepe despues del Casquerazo, Pido disculpas a todos los foreros que haya podido ofender por mi mala comprensión lectora, no lo volveré a hacer
Si lo descojonante y triste es ponerse como fanaticos soplapitus y tener que depender de unos milimetros así para poder ganar a un Sevilla x__________________D
Pues comenta tambien la amarilla a Lass creo que es que tendria que haber sido roja..
En mi opinión, es gol, pero eso para el arbitro es MUY dificil de ver, y como han dicho pitase lo que pitase le iban a tirar mierda.. asi que bueno.. de todas formas, para que luego los madridistas os quejeis de arbitros
#> lo que tiene que hacer el sevilla es jugar a algo que aparte de tirar botellas y dar patadas podrian haber tirado a porteria alguna vez que creo que solo tiraron esta vez.
Eso me recuerda a algo
ya lo he comentado. Lass, Luis Fabiano y Cáceres deberían haber sido expulsados, los tres, y ninguno lo fue. Dos de un equipo y uno de otro. En cuanto al gol, no entró, no hay absolutamente ninguna imagen que lo muestre dentro, ninguna. Así que no, no podemos quejarnos de árbitros, y los sevillistas tampoco, ya que el gol que no les concedieron no se lo debían conceder, y ya que aunque al rival no le expulsaron a un jugador que debió ser expulsado, ellos disfrutaron de lo mismo en dos jugadores.
Una pregunta a los sabios del fútbol: ¿Si estás en el suelo y le das al balón con los dos pies es libre indirecto?
si estás en el suelo y le das al balón, le has dado. Con un pie, con los dos o con la cabeza.
En fútbol sala es retención si tienes algun brazo apoyado en el suelo, pero en fútbol mientras no mantegas o agarrez la pelota con los pies pues no es falta.
No se porque tanta discusión, el balón no entra completamente. Tiene que entrar la esfera completa, y no entra. En Cuatro han hecho una reproducción muy exacta y han demostrado que el balón no entró completamente.
De todas formas, creo que el reglamento debería de cambiar, porque tal como está ahora es muy dificil comprobar si un balón entra o no. Debería de ser como en el tenis, donde lo que cuenta es el bote, que la pelota esté en contacto con la línea. No se si me explico.
vamos, que solo cuente lo que esta apoyado en el suelo
Luego más tarde cuando cuelguen Deportes Cuatro de hoy en la pagina web os pongo la reproducción de la que os he hablado, ya que no deja lugar a dudas.
Editado:
Exactamente, así sería mucho más facil de comprobar. Porque tal como está ahora, aunque pusieran camaras en la portería y tal, habría que estar trazando perpendiculares para ver si la esfera del balón entra o no completamente.
Yo en ningun momento en tenido ninguna duda, la verdad es que no comprendo como una imagen tan sencilla os puede “manipular” tan facilmente.
Esto es porque la pelota de tenis alcanza grandes velocidades y al bote se deforma tanto que apoya todo lo apoyable…
De todas formas, estoy de acuerdo, es más, antes era así. Si el balón no tocaba (y tocar no es sobrevolar) la línea, se consideraba dentro de la portería (o fuera del campo). Y asunto arreglado.
eso de no deja lugar a dudas viendo este foro es imposible x’)
Resumiendo, NO fue gol. A mi lo que me da rabia es que si pasa en la portería contraria estariamos con el Villarato hasta en la sopa, verdad o no??. Eso se llama hipocresia.
No te cabe el tercer numero del nivel jajaja.
A ver Saturos, yo no doy dudoso, mi fanatismo me dijo en un principio que habían robado al Sevilla. Pero despues de ver las imagenes y los estudios que han hecho, he visto que realmente no era gol. Rectificar es de sabios. Y si no cambias de opinión ante una obviedad es que eres un fanático.
por qué no esperas a que pase para afirmarlo?
Ya ha pasado, no con gol fantasma, pero si con otras jugadas. Por ejemplo:
El año pasado un leve agarrón de un jugador del Espanyol a Xavi, el arbitro pita penalti y se lia la mundial. Marca y As con Villarato, robo, etc.
Este año leve agarrón a Di Maria, el arbitro pita penalti y los periodicos en portada citando del reglamento de que un agarrón dentro del area es siempre penalti.
Y tu sabes que es verdad. El doble rasero existe.
Hay 20.000 agarrones dentro del area en todos los partidos, lo que pasa que son disimulados o flojitos, el problema esta en que no se pita practicamente ninguno y si se lo pitan a un equipo grande es logico que se arme. Lo del villarato es independiente de las normas, es por el trato desigual entre equipos, no mezclemos.
Me gusta mas Obijurato!!
Dejar ke ponga Roncero los Villaratos… que es el experto..
es gol
hoy a salido en cuantro marcando la linea y demás,y se ve que la parte de delante no esta dentro,asi que no hableis sin saber plz
No estáis rizando el rizo?
por cierto cuantos partidos le va a car al sanchez pijuan por la agresion a iker?
ninguno, se ha hablado de multa.
deberian cerrarlo de 2 a 3 partidos,y una fuerte sancion al club por la actitud de los recojepelotas que fue muy lamentable.
yo tiraría abajo el estadio
No os comais más la cabeza, es gol.
demoler el estadio y no permitir otra construcción sobre él.
HE DICHO
Yihaaa saturos ma entendio x,D
Si si… eso mismo.. x,D