Así está el Mundial

Hola, vengo a reirme de Elvovasky:

HAHAHAHAHA.

Hasta otra.

Comentario #101 por C4T_InD:
Hola, vengo a reirme de Elvovasky:

HAHAHAHAHA.

Hasta otra.

+1

japon sin duda una de las revelaciones del mundial!!

No se si es aquí pero lo comento:

Después de todo el jaleo que se hizo en tordo a ese equipo, el entrenador debe dimitir ya, no supo mantener el respeto desde el principio y pasó lo que pasó, ni 1€ daba yo después de lo que hicieron.

Bien por el presidente de Francia, imponiendo mano dura, por eso es un país importante en el mundo.

P.D.: Elvo, ¿como creías que Italia tenia posibilidades de algo en este Mundial jugando con gente como Cannavaro? x’D es un equipo de puretas, a donde se puede ir con tanto viejo…

A la jubilación anticipada.

los franceses se lo merecen despues de clasicarse de esta forma

Tanto franceses como italianos porq se juego era aburrido se lo merecen ya que cuando perdio españa su primer partido frente a siuza , las portadas q pusieron al dia siguiente fueron de caxondeo sobre nosotros.
Pues ahora , deberian de fijarse en sus selecciones , que ellas si q han echo el ridiculo .

los franceses fuera muahahhaha, esa selección en realidad parece africana pero bueno.

Bien por Japón! A octavos! Los 3 goles buenísimos, y un segundo puesto merecido. Ahora a ver que pasa con octavos frente a Paraguay, un rival bastante asequible comparado con otros que le podía tocar

Comentario #109 por Txuri-Hinkel:
Bien por Japón! A octavos! Los 3 goles buenísimos, y un segundo puesto merecido. Ahora a ver que pasa con octavos frente a Paraguay, un rival bastante asequible comparado con otros que le podía tocar

La verdad es que sí. A mí me sorperndió la resistencia de los Japoneses; 80 min de encuentro corriendo y luchando al 100%.

Honda me está encantando… Tan caro puede salir este jugador? A ver si el Valencia se fija en él

Lo que no hagan estos japos…
[url=https://img293.imageshack.us/i/armyofasians.jpg/][/url]

Comentario #110 por harRy_:
#109 La verdad es que sí. A mí me sorperndió la resistencia de los Japoneses; 80 min de encuentro corriendo y luchando al 100%.

A lo mejor recién ahora a ellos es que les está saliendo todo en el futbol tal cual se lo imaginaban en su serie “Captain Tsubasa -Oliver y Benji en España-“ (donde los japoneses con Oliver eran el equipo a vencer).

Por cierto, otra cosa, mis felicitaciones (aunque hayan quedado eliminados) a los All-Whites, que se despiden del mundial sin haber perdido un solo partido

Comentario #111 por C4T_InD:
Honda me está encantando… Tan caro puede salir este jugador? A ver si el Valencia se fija en él

Yo creo que un jugador de estos no encaja en una liga como la BBVA, ya ves el caso Nakamura . Nakamura en el Celtic era una de las estrellas del equipo (como lo fue el gran Thomas Gravesen haha) pero se lo trajeron al Esspanyol y se jodió su carrera fuera de Japón. Es que hay que diferenciar que la liga escocesa por ejemplo donde Nakamura triunfó era (o es) la 12º mejor liga, y la J-League andará por debajo, como también lo hará la liga Rusa donde está Honda, yo creo que si se traen algun jugador la lian

Comentario #115 por Txuri-Hinkel:
#111 Yo creo que un jugador de estos no encaja en una liga como la BBVA, ya ves el caso Nakamura . Nakamura en el Celtic era una de las estrellas del equipo (como lo fue el gran Thomas Gravesen haha) pero se lo trajeron al Esspanyol y se jodió su carrera fuera de Japón. Es que hay que diferenciar que la liga escocesa por ejemplo donde Nakamura triunfó era (o es) la 12º mejor liga, y la J-League andará por debajo, como también lo hará la liga Rusa donde está Honda, yo creo que si se traen algun jugador la lian

pero honda es muchisimo mas jugador que nakamura, porque para brillar en un mundial hay que ser bastante bueno.

Comentario #116 por javitario:
#115 pero honda es muchisimo mas jugador que nakamura, porque para brillar en un mundial hay que ser bastante bueno.

Depende, que Honda meta más goles de Naka no te lo niego, pero no se si has visto mucho de Nakamura, en mi opinión en jugadas de equipo Nakamura es mejor, pero como digo Honda puede finalizar jugadas y hacerlas. A parte el tema de balón parado, dejando a un lado el gol de ayer de Honda, Nakamura se lo hace facil (Mira el minuto 2:45)

Cuando vino a España venía como un jugador bastante bueno, y sobre todo muy preciso en los pases, cosa que en España no se vio. Y con Honda pasará lo mismo. Piensa quien fue el rival de ayer… una Dinamarca lenta y mala Honda no va a jugar así contra una Alemania, Argentina, etc…

Comentario #117 por Txuri-Hinkel:
#116 Depende, que Honda meta más goles de Naka no te lo niego, pero no se si has visto mucho de Nakamura, en mi opinión en jugadas de equipo Nakamura es mejor, pero como digo Honda puede finalizar jugadas y hacerlas. A parte el tema de balón parado, dejando a un lado el gol de ayer de Honda, Nakamura se lo hace facil (Mira el minuto 2:45)

Cuando vino a España venía como un jugador bastante bueno, y sobre todo muy preciso en los pases, cosa que en España no se vio. Y con Honda pasará lo mismo. Piensa quien fue el rival de ayer… una Dinamarca lenta y mala Honda no va a jugar así contra una Alemania, Argentina, etc…

Estoy deacuerdo en lo que dices, pero hay una cosa a tener en cuenta : Honda tiene futuro y capacidad de progreso, Nakamura ya vino en el inicio de su decadencia. Todo seria probar, y si por mi fuese, lo fichaba.

Otro que también me ha gustado mucho (no sé si ha tenido suerte o es que es así) es el portero neozelandés.

Comentario #118 por C4T_InD:
#117 Estoy deacuerdo en lo que dices, pero hay una cosa a tener en cuenta : Honda tiene futuro y capacidad de progreso, Nakamura ya vino en el inicio de su decadencia. Todo seria probar, y si por mi fuese, lo fichaba.

Otro que también me ha gustado mucho (no sé si ha tenido suerte o es que es así) es el portero neozelandés.

También tienes razón, Naka ya tiene 32, y Honda tiene bastantes menos, todo sería arriesgarse a ver que pasa. Como dices tampoco puede salir muy caro Honda, pero sería una pena que salga mal la cosa, ya que pierde el equipo y el jugador.

Honda, Nakamura, Naka… omg x´D

ánimo españa! a por ellos ostia!

#Ale ale, ya paso. Un poco de morfina y a la cama

#hacia tiempo que no veía un comentario tan tonto. enhorabuena!!

#
Claro, claro.

jaja precisamente esa era mi intencion H)

pd: españa goes!

#hacia tiempo que no veía un comentario tan tonto. enhorabuena!!

hace poco pusiste tu uno peor en mi topic de mi canterano.

Comentario #127 por RittEr:

#122 hacia tiempo que no veía un comentario tan tonto. enhorabuena!!

hace poco pusiste tu uno peor en mi topic de mi canterano.

el mío tenía su sentido.

vaya actuacion mas decepcionante de los arbitros.

VAMOS ARGENTINA LA CONCHA DE SU MADRE!!!

Comentario #129 por javitario:
vaya actuacion mas decepcionante de los arbitros.

+1 Y no entiendo por qué la FIFA sigue con esa actitud tan cerrada de no querer implementar la tecnología de los reprises (repeticiones en video) para poder evitar fallos arbitrales tan graves y polémicos. Hoy han ocurrido 2 cosas increibles pero cuyos errores no tienen perdon de Dios: Un gol de los ingleses 100% LEGAL que sí entró al arco alemán pero que ni el arbitro ni los de linea hicieron válido pese a que TODO el mundo y en los videos se vio claramente que sí entró el balón; y luego en el partido Argentina vs Mexico, el 1er gol de los argentinos nunca debió haber sido validado porque el Tevez estaba claramente fuera de lugar (aunque sea a centimetros del arco), pero hicieron validar ese gol.

Es probable que aun sin que se hubieran cometido dichos fallos (en ambos casos) el resultado final de los 2 partidos fuera el mismo, pero quien sabe… Recordad que el estar jugando con el marcador en contra, creanlo o no, SÍ afecta mucho la moral del equipo y la forma como se desenvuelva el partido. (más presión para el que pierde, mientras el ganador juega al aguante y quemando tiempo).

Comentario #131 por DARTH_KANETAKER:
#129+1 Y no entiendo por qué la FIFA sigue con esa actitud tan cerrada de no querer implementar la tecnología de los reprises (repeticiones en video) para poder evitar fallos arbitrales tan graves y polémicos. Hoy han ocurrido 2 cosas increibles pero cuyos errores no tienen perdon de Dios: Un gol de los ingleses 100% LEGAL que sí entró al arco alemán pero que ni el arbitro ni los de linea hicieron válido pese a que TODO el mundo y en los videos se vio claramente que sí entró el balón; y luego en el partido Argentina vs Mexico, el 1er gol de los argentinos nunca debió haber sido validado porque el Tevez estaba claramente fuera de lugar (aunque sea a centimetros del arco), pero hicieron validar ese gol.

Es probable que aun sin que se hubieran cometido dichos fallos (en ambos casos) el resultado final de los 2 partidos fuera el mismo, pero quien sabe… Recordad que el estar jugando con el marcador en contra, creanlo o no, SÍ afecta mucho la moral del equipo y la forma como se desenvuelva el partido. (más presión para el que pierde, mientras el ganador juega al aguante y quemando tiempo).

Por lo que han dicho, una de las razones en contra de eso es que de 90 minutos que tiene el partido se pasarían 40 reclamando acciones y yéndolas a mirar a la repetición.

Aunque visto de otra manera estaría bien que establecieran su uso pero al más puro estilo Ojo de Halcón en tenis, es decir, dejando a cada equipo poder hacer uso y reclamar la repeteción en una o dos jugadas en todo el partido.

Creo que mejoraría mucho el arbitraje de todo el mundo. O eso o poner a un 5º arbitro siguiendo la retransmisión por tv y enlazado por micrófono con los asistentes y el colegiado principal.

De momento son todo utopías. Ójala sea el fútbol más justo en un futuro y un árbitro no pueda decidir privar a un equipo, quién sabe, de hacer algo más en una competición.

A mí todavía me duele el arbitraje de Al Ghandour contra Corea…

Comentario #132 por Warner:
#131 Por lo que han dicho, una de las razones en contra de eso es que de 90 minutos que tiene el partido se pasarían 40 reclamando acciones y yéndolas a mirar a la repetición.

Aunque visto de otra manera estaría bien que establecieran su uso pero al más puro estilo Ojo de Halcón en tenis, es decir, dejando a cada equipo poder hacer uso y reclamar la repeteción en una o dos jugadas en todo el partido.

Creo que mejoraría mucho el arbitraje de todo el mundo. O eso o poner a un 5º arbitro siguiendo la retransmisión por tv y enlazado por micrófono con los asistentes y el colegiado principal.

De momento son todo utopías. Ójala sea el fútbol más justo en un futuro y un árbitro no pueda decidir privar a un equipo, quién sabe, de hacer algo más en una competición.

A mí todavía me duele el arbitraje de Al Ghandour contra Corea…

poner a un 5º arbitro siguiendo la retransmisión por tv y enlazado por micrófono con los asistentes y el colegiado principal.
Esa sería una muy buena idea e inclusive mucho más factible.Pero quienes deciden si implementar esto o no son los de la FIFA; que aparentemente para algunas cosas sí son abiertos de mentalidad, pero para otras (sobretodo cuando se trata de reclamar injusticias como esta) se hacen los muy CERRADOS de mentalidad.

Comentario #131 por DARTH_KANETAKER:
#129+1 Y no entiendo por qué la FIFA sigue con esa actitud tan cerrada de no querer implementar la tecnología de los reprises (repeticiones en video) para poder evitar fallos arbitrales tan graves y polémicos. Hoy han ocurrido 2 cosas increibles pero cuyos errores no tienen perdon de Dios: Un gol de los ingleses 100% LEGAL que sí entró al arco alemán pero que ni el arbitro ni los de linea hicieron válido pese a que TODO el mundo y en los videos se vio claramente que sí entró el balón; y luego en el partido Argentina vs Mexico, el 1er gol de los argentinos nunca debió haber sido validado porque el Tevez estaba claramente fuera de lugar (aunque sea a centimetros del arco), pero hicieron validar ese gol.

Es probable que aun sin que se hubieran cometido dichos fallos (en ambos casos) el resultado final de los 2 partidos fuera el mismo, pero quien sabe… Recordad que el estar jugando con el marcador en contra, creanlo o no, SÍ afecta mucho la moral del equipo y la forma como se desenvuelva el partido. (más presión para el que pierde, mientras el ganador juega al aguante y quemando tiempo).

Responde esto a tu pregunta:

Haber, en el rugby (no futbol americano) se hace. Jugada dudosa o plémica = uso de videomarcador o pantallita de TV del arbitro asistente. Que se pierde tiempo? Si, pero cada cuanto se produce una jugada de estas?

Comentario #135 por C4T_InD:
Haber, en el rugby (no futbol americano) se hace. Jugada dudosa o plémica = uso de videomarcador o pantallita de TV del arbitro asistente. Que se pierde tiempo? Si, pero cada cuanto se produce una jugada de estas?

En el fútbol hay piscinazos, me atrevo a decir, cada 5 minutos. Por no decir menos.

Lo de ese 5º arbitro sería lo perfecto. Un tio puesto con su tele ahí y a comunicarse con los demás, aparte si lo comprasen los equipos, se vería a la legua, puesto que luego al salir en los medios y demás se vería como el 5º se hizo el loco.

Estoy hablando de lo de hoy con argentina y lo de hoy también con Inglaterra. Goles y punto.

¿Y crees que los entrenadores, jugadores, ayudantes tolerarían un robo en su cara por ejemplo de un penalti teniendo un monitor “solo para goles”?

No lo veo yo eso muy claro.

No es mala idea, de esa forma se evitarían piscinazos como los de Torres.

Comentario #140 por harRy_:
No es mala idea, de esa forma se evitarían piscinazos como los de Torres.

vuelve a ver las imagenes y verás como le da con la rodilla, otra cosa es que lo exagerase.

#Si no me equivoco fue por doble amarilla. el arbitro interpretaría que le tiró sin tener el balon, y eso si es amarilla :S

Comentario #143 por Esferas:
#142 Si no me equivoco fue por doble amarilla. el arbitro interpretaría que le tiró sin tener el balon, y eso si es amarilla :S

Ya se que fue por doble amarilla, pero de todas formas, el toque fue accidental, pero como es logico el caido armó buen teatro para que le pitaran falta. SI se aplicara lo del 5to arbitro viendo la pantalla, esto no hubiera pasado, e inclusive la amarilla hubiera sido para el que cayó por hacer sobre-actuación. Ojo que sí han sacado hasta rojas por finjir una caida dentro del area, como en el mundial 2002 donde expulsaron a un italiano por eso, en el aprtido Italia vs Corea.

Kanetaker, a veces leo burradas y no comento por los flames que se leen en deportes. Pero compadre, estoy alucinando con lo que escribes. Fue doble amarilla cuando debía ser quíntuple. Era como mínimo la cuarta o quinta jugada merecedora de amarilla por parte de Estrada, incluso en una jugada anterior el árbitro se echó mano al bolsillo y se dirigió hacia él, y retiró la mano del bolsillo al comprobar el dorsal y darse cuenta de que si sacaba la amarilla, tenía que expulsarlo.
Para ese entonces, Ponce ya había dado, con mucho disimulo al levantarse del suelo, un plantillazo en la rodilla de Torres (junto a la banda derecha según atacaba Chile, soltó el pie hacia atrás, estilo coz de burro). Eso, en mi pais y en el tuyo, está tipificado como agresión, e implica tarjeta roja.
¿Qué quiero decir con esto? Que para cuando ocurrió esa jugada, ni Waldo Ponce ni Estrada tenían que estar en el terreno de juego. Sin Estrada cerca, Torres no va al suelo, ni con falta, ni fingiendo.
Dejate de sobreactuación y de tonterías. Seguramente el pisotón en el tobillo que se llevó Xabi Alonso en una jugada sin opción alguna de jugar el balón también fue una sobre-actuación.

Comentario #145 por ObiJu:
Kanetaker, a veces leo burradas y no comento por los flames que se leen en deportes. Pero compadre, estoy alucinando con lo que escribes. Fue doble amarilla cuando debía ser quíntuple. Era como mínimo la cuarta o quinta jugada merecedora de amarilla por parte de Estrada, incluso en una jugada anterior el árbitro se echó mano al bolsillo y se dirigió hacia él, y retiró la mano del bolsillo al comprobar el dorsal y darse cuenta de que si sacaba la amarilla, tenía que expulsarlo.
Para ese entonces, Ponce ya había dado, con mucho disimulo al levantarse del suelo, un plantillazo en la rodilla de Torres (junto a la banda derecha según atacaba Chile, soltó el pie hacia atrás, estilo coz de burro). Eso, en mi pais y en el tuyo, está tipificado como agresión, e implica tarjeta roja.
¿Qué quiero decir con esto? Que para cuando ocurrió esa jugada, ni Waldo Ponce ni Estrada tenían que estar en el terreno de juego. Sin Estrada cerca, Torres no va al suelo, ni con falta, ni fingiendo.
Dejate de sobreactuación y de tonterías. Seguramente el pisotón en el tobillo que se llevó Xabi Alonso en una jugada sin opción alguna de jugar el balón también fue una sobre-actuación.

Pero entonces hubiera sido mejor que le sacaran tarjeta por esas otras acciones anteriores, porque se notaba que los chilenos se estaban pasando de la raya. Es que a veces con estos arbitros (al igual como ocurrió hoy en los 2 partidos) no hay ni como confiar de ellos. Parece que cuando les da la gana no sancionan faltas ni pitan goles validos, así lo hayan visto todo el mundo.

Es verdad que ese jugador ya habia cometido otras faltas anteriormente y de forma más clara (como la que mencionastes, que sí merecia roja) que la ultima en la que parece más algo accidental (la de la rodilla). Insisto en que mejor apliquen eso de un 5to arbitro con una pantallita. Seguro y ahi hasta ya lo hubieran expulsado al jugador chileno mucho antes de que ocurriera munitos despues lo del rodillazo y teatro.

Comentario #146 por DARTH_KANETAKER:
#145 Pero entonces hubiera sido mejor que le sacaran tarjeta por esas otras acciones anteriores, porque se notaba que los chilenos se estaban pasando de la raya. Es que a veces con estos arbitros (al igual como ocurrió hoy en los 2 partidos) no hay ni como confiar de ellos. Parece que cuando les da la gana no sancionan faltas ni pitan goles validos, así lo hayan visto todo el mundo.

Es verdad que ese jugador ya habia cometido otras faltas anteriormente y de forma más clara (como la que mencionastes, que sí merecia roja) que la ultima en la que parece más algo accidental (la de la rodilla). Insisto en que mejor apliquen eso de un 5to arbitro con una pantallita. Seguro y ahi hasta ya lo hubieran expulsado al jugador chileno mucho antes de que ocurriera munitos despues lo del rodillazo y teatro.

Kanetaker, el jugador está bien explusado ya que una jugada anterior le hizo una dura entrada a otro y el árbitro no le sacó amarilla porque tenía una puesta segundos antes.

Yo simplemente hablé de Torres, porque lo exageró muchísimo.

Harry, eso fue derribo y era tarjeta. Si lo exageró, hizo bien. Que las faltas por delante del medio campo, por más que sean faltas, si el tio no hace teatro, no se pitan. Si hubiera buenos árbitros no habría tanto teatro.

Comentario #148 por ObiJu:
Harry, eso fue derribo y era tarjeta. Si lo exageró, hizo bien. Que las faltas por delante del medio campo, por más que sean faltas, si el tio no hace teatro, no se pitan. Si hubiera buenos árbitros no habría tanto teatro.

Por eso, y aun así la maldita FIFA sigue reacia a querer implantar la tecnologia de controlar por video las jugadas y goles polemicos (como los 2 de ayer). Qué les cuesta meter a un 5to asistente que mire lo que se transmite en la TV mundial y les avise por radio a los 4 colegiados que están en la cancha?

Comentario #140 por harRy_:
No es mala idea, de esa forma se evitarían piscinazos como los de Torres.

O el clarísimo fuera de juego de Argentina, ¿no?