El Madrid quiere arbitrajes a la carta
Florentino Pérez ha dado el visto bueno a la estrategia diseñada por el técnico portugués y el club está empezando a trabajar en esa dirección
Florentino Pérez, presidente madridista, ha hecho suyo el victimismo arbitral que su técnico, José Mourinho, ha exhibido a lo largo de toda la temporada. Asumiendo la manifiesta inferioridad del Madrid respecto al Barça, el máximo dirigente madridista ha decidido seguir al pie de la letra el guión creado por su entrenador y ha reclamado un trato preferencial por parte de los organismos que dirigen el fútbol. Según informó ayer `El Confidencial¿, la directiva madridista se ha quejado ante los responsables de la Federación Española de Fútbol (RFEF) y de la UEFA por el `maltrato¿ que a su juicio ha recibido el equipo de Mourinho por parte de los árbitros.
En una nueva demostración del cinismo que está impregnando todos los estamentos del club madridista, la directiva madridista pretende conseguir en los despachos la ayuda necesaria para acabar con el insufrible dominio del Barça. A Florentino Pérez y Mourinho les ha sentado fatal que el equipo de Pep Guardiola alzase su cuarta Liga de Campeones tras realizar una exhibición en la final. Su impotencia es tal que seguirán apostando por el victimismo y la excusas de mal perdedor, pero sin olvidar exigir los privilegios que disfrutaron en otras épocas tanto a nivel europeo como doméstico.
La directiva del Madrid ha reclamado cambios en el arbitraje y también que la UEFA apueste por el uso del vídeo para resolver las jugadas dudosas. El director general ejecutivo del Madrid, José Ángel Sánchez, mantuvo la semana pasada un encuentro con el secretario general de la Federación, Jorge Pérez, y aprovechó la ocasión para empezar su campaña de presión para conseguir un trato especial por parte de los colegiados españoles. El problema es que el portavoz de la RFEF le recordó que los colegiados tienen plena autonomía, ya que dependen del Comité Técnico de Árbitros que preside Victoriano Sánchez Arminio.
José Ángel Sánchez ejerció de altavoz de Mourinho, que a lo largo de toda la temporada no se ha cansado de recurrir a este tema cuando las circunstancias le han convenido. Su estrategia incendiaria y victimista ha buscado únicamente desestabilizar a su gran rival y, paralelamente, esconder su fracaso. No ha logrado su primer objetivo, pero sí el segundo, con la connivencia de su presidente, pero no de Jorge Valdano, de ahí que hiciese todo lo posible por cargarse a su enemigo. La mayoría del madridismo ha asumido como propio el discurso del técnico portugués.
Paralelamente, la directiva madridista, siguiendo también las indicaciones de su entrenador, ha enviado un informe a Nyon, sede de la UEFA, en el que repasa los `atropellos¿ arbitrales que ha recibido a lo largo de la temporada y, de paso, reclama que se autorice el uso del vídeo para juzgar las jugadas polémicas durante los partidos de las competiciones europeas.
El problema es que los máximos dirigentes de la UEFA siguen muy molestos por la incendiaria rueda de prensa que Mourinho protagonizó tras el partido de ida de las semifinales de la Champions y la posterior denuncia que el club blanco realizó en contra del equipo blaugrana. Así que sus exigencias no han encontrado el eco que esperaban los directivos madridistas y Mourinho.
El técnico portugués sigue obligando al Madrid a arrastrarse por el fango y parece que a Florentino Pérez no le importa seguirle el juego. Todo vale con tal de acabar con el mejor Barça de la historia.
PD:esto es llorar para mi esta claro para otros es reclamar
01 Jun 2011, 16:22
-
Gran Final Speed Chess 2022
-
Historic8 Rafael Nadal
-
Rafael Nadal se corona en Roma
-
El Ford Burgos asciende a la Liga Endesa
-
Semifinales Champions League 2012/2013
-
Rafael Nadal Campeon de Indian Wells
-
Emparejamientos Champions League Cuartos de Final
-
El Autocid, campeón de la Copa del Príncipe
-
Campeonato del Mundo de Karate
-
El Comité Técnico de Árbitros denuncia a Juanlu y Pape Diop
pues eso…
Relleno cuando no hay futbol. Esto es solo el principio x’)
¿Pero cómo va a elegir un equipo al árbitro del partido?
+1, el 90% de las portadas d elos periodicos deportivos cuando acaban las competiciones dan bastante pena
AJAJAJAJ no me ha hecho falta leer casi nada para saber que era del sport , en fin..!!
No subáis noticias de este “panfleto” anda.
vaya tonterías
Dos mesecillos sin fútbol hasta ke empiece la pretemporada… Habrá ke despotricar sobre algo no?
AJAJAJAJAJAJA No soy ni del madrid ni del barsa, pero macho, estos del sport superan al marca en cuanto a fanatismo
Por otro lado, no veo al manchester llorando por los arbitros ni con 10 tios atras. Lo mas lamentable de este madrid, es que a pesar de tener potencial, todas las aficiones le estan cojiendo un asco tremendo gracias a mou, que esta dejando el equipo a la altura del betun y parece que a la directiva se la pela la mala imagen que estan dando
de acuerdo contigo en todo.
PD: tampoco soy de ninguno de los 2.
pos yo soy del cieza y luego del murcia y os digo k el madrid de mourinho exa una peste k no veas, ha estado preparando a la aficcion merengue para la deblacle del final de temporada, les ha enseñado a llorar por los arbitrajes, a resignarse, a no codiciar nada “porque no quieren que ganemos” en vez de “ porque no tenemos recursos para ganar” y eso huele, es un canteo, y lo sabe media españa. La otra media está obcecada con el tito mou actual primer accionista del club en cuanto a decisiones y soltar mierda se refiere
+10000
Vaya panfletos de prensa deportiva que tenemos en España…
ami mou no ma enseñado a llorar no hay que ser ciego para ver lo que esta pasando, y lo que paso en las semifinales lo vieron madridistas,beticos y de todo color y todo el mundo vio la semifinal como un robo, no solo mou ve las cosas asi, la aficion del madrid es bastante madura y tiene personalidad propia y cuando tenemos que dar palos a mou se los damos pero sus quejas tienen toda la razon, el barcelona tiene a todos sus directivos manejando la UEFA tiene asta gaspar como asignador de arbitros como el Madrid no va a contratacar? si llevamos 4 años viendo escandalosos robos del barcelona, contra el chelsea,arsenal,madrid etc.
penoso. Lo del sport, y lo de #
ya empiezas a acusar sin pruebas? mou no te enseñará a llorar, pero los 4 iluminados de punto pelota ya te enseñan a despotricar gratuítamente. Porke entre roncero y el francés periodista ese ke lleva 3 años diciendo “fin de ciclo” algún día acertará seguro
cuando he visto el post este en el tracker despues de tantos dias sabia que era gepeto
gepeto returns!!!!
que pasa xavales a vuelto el alma de la fiesta x`DDD
te parecen poca las pruebas? gol anulado legal, expulsion incorrecta, racismo sin sancion, intento de engañar al arbirto con teatro sin sancion, protestas continuas de xavi y compañia sin sancion, asignan a un arbitro amigo de messi, alves 8 faltas o mas sin expulsion
te e puesto todo el acta arbitral 
ké racismo sin sanción?? si la UEFA ya investigó el caso y lo desestimó. Ya ke haces un veredicto paralelo, al menos pruébalo y saca pruebas concluyentes. y el arbitro amigo de messi? y las protestas? etc etc? Hemos estdo unas semanas ke hasta nos llevábamos bien entre culés y merengues, obijú y yo hasta nos hablábamos de buen royo(un poko exagerao
), a ver lo ke dura este buen royo comunitario x’DD
gepeto:
continuas inmerso en tu ignorancia
No si ami me da igual que no le sancionen porque en realidad no hay una prueba 100% fiable de que le dijera “mono”,pero lo que si molesta es que a mou le sancionaran el dia del ajax por forzar las tarjetas que tampoco habia pruebas de que les dijera que las forzaran, nose son dos baras de medir.
El asignador de arbitros de la UEFA es Villar y gaspar y stark es el fan de messi que en el mundial le pidio la camiseta.
gepeto como siempre en su mundo de conspiraciones
aun asi, dejemos este tema, no desvirtuemos mas pls
Qué casualidad que los 4 años que el Barça lleva desplegando su mejor fútbol es cuando comienzan las conspiraciones arbitrales…
¿Y qué culpa tiene Messi de que Stark sea su fan? Pues no habrá árbitros fans de jugadores..
¿Te refieres a este?
https://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundodeporte/imagenes/2008/02/28/1204194821_0.jpg
tambien sale cerezo con una camiseta del madrid, ahora dime ke cerezo es merengue… ains dios, lo ke hay ke ver
Este topic y la noticia de #(sport.es) es una clarisima provocación al flame…es una noticia irrelevante y sin sentido alguno…a no ser, claro está, que se quiera provocar una situación desagradable de conflicto entre ambas aficiones.
Y, desde luego, la Postdata sobra. Una noticia ha de ser:
Creo que no hay lugar para esa opinión, para eso están los comentarios.
A mi lo que me hace gracia es que cuando salga una gilipollez tildada de noticia en el Marca los culés la critiquemos y nos vengan los madridistas a decirnos cosas como: “si no os gusta no lo leais”, pues eso.
A mi si que me hace gracia ver 29 gilipolleces (incluyendo el tochazo #)
Dios los crea, y ellos se juntan a flamear x,DDDDD
si esta noticia se keda en ese “periodico” llamado sport, ni entro a verla, pero si la traes a gamersmafia, y mas con el nombre del madrid, normal ke la critikemos, te estas yendo por las ramas
El año pasado el Barsa fue eliminado con un arbitraje lamentable producido por un árbitro portugués que había sido socio de Mourinho en un restaurante de Portugal, y no vi a casi ningún culé llorando por el árbitro.
Y fíjate que he dicho “con” un arbitraje, no “por” un arbitraje, ya que hay mucha diferencia.
LOL, y yo pensaba que algunos equipos ya usaban este servicio de atención….
Si, pero tenemos 9 champions.
pero si en la vuelta el Inter jugo con 10 todo el partido por un teatro de busquets no me agas reir que precisamente quien no se puede quejar de arbitros es el barcelona.
prefiero que me quiten 1 tio que me den un gol en contra y se jalen 1 penalty
toda la razón !
Pero haber un robo es un escenario en el que un equipo le dejan sin opcion a ganar( lo que paso contra el chelsea y madrid) pero en el Inter-barcelona del año pasado el barcelona tuvo 90 minutos contra 10 jugadores de nivel medio eran unos tios que habian salido de España por la puerta de atras(motta,cambiaso,sneijder,etoo,samuel,) y el barca no fue capaz de hacerles daño,lo siento pero no hay excusa a ese equipucho le tenias que haber goleado,para nada se puede considerar robo.
es que yo no lo considero robo lo del inter. El linier se jalo el fuera de juego y aquí el arbitro se creyó la pantomima de busquets. Pero la gente no hizo rios Ebros como estais haciendo vosotros desde que os eliminamos.
Pero saturos no tiene nada que ver, porque lo nuestro fue mas doloroso porque si el resultado hubiera sido un 0-3 o un 0-4 antes de la expulsion pues a todos nos la trae al pairo,pero es que el stark rompio el partido de una forma y para colmo en barcelona marcamos un gol y nos lo anulan, que igual el barcelona nos hubiera eliminado igualmente, pero es que caer asi es indignante prefiero una goleada a caer por un sinverguenza de estos.
pero a ver, ke el gol de higuain estaba bien anulado. Te lo voy a explicar según el reglamento, bueno, aunke seguramente no lo kieras entender x’DD piké hace falta sobre CR7 y el árbitro da ley de la ventaja porke el balón cae en higuaín, pero CR7 al caer al suelo contacta con mascherano de manera involuntaria, pero el contacto existe y hace ke mascherano caiga al suelo y tal acción anula la ley de la ventaja del madrid. Es fácil no? O porke a ti te den la ley de la ventaja ya tienes derecho a ir hasta el área contraria a base de faltas??? x’DD lo entiendes o no gepeto?? en serio. contéstame. Estás de acuerdo??
Tú eres ***, en fin..
Editado: Se ve que sabes mucho de fútbol.
pero es que fallos de estos los tienen cada año en varias eliminatorias. Los árbitros no son bots. Cuando no nos afecta es normal cuando nos afecta es robo. Pues no.
SI el que más gracia hace es
, x’DDD
HAHAAHAHAHAAH x’DD
mañana voy a meter una patada en la boca a pique, y como se caiga muerto encima de algun otro jugador de mi equipo, voy a pitar falta suya, hombre ya!
poder_nuta, en serio, no tienes ni idea de fútbol. Al menos, no tienes ni la más remota idea de lo que es la ley de la ventaja. Te hacen falta y te la aplican porque el darte la falta te perjudicaría, al ser la continuación más beneficiosa. Si en el momento de la continuación hay alguna incidencia, se anula la jugada y se otorga la falta.
Aparte, si un jugador derriba a otro accidentalmente por haber sido derribado en falta por otro, nunca, NUNCA puede ser falta este segundo derribo, ya que amén de involuntario, es provocado por el primer “derribador”
otra vez tengo ke aguantar ke me falten el respeto o ke?? ahora razeer, el otro día titote.
y encima sólo editareis, ni les caerá nada. al final me voy a tomar esta sección como os lo tomais los moderadores, a cachondeo.
Respecto a lo de la ley de la ventaja, leeros el reglamento o hacer copi paste para ke todos lo veámos. Yo ya me tomé la molestía de leermelo y por eso digo lo ke digo.
No te pongas farruco, tú no dictas los deberes del staff x’)
Razer999 y Obiju, tened cuidado porque os podeis llevar un zas, ya que la mayoría de los arbitros dijerón que hubo falta de Pique, por lo que el gol está bien anulado. Por supuesto que no era falta de Cristiano, pero gol tampoco.
Ahora va a resultar que sabemos más que los arbitros que han visto la jugada cientos de veces repetidas.
Y con respecto a la expulsión de Pepe, estoy seguro de que si esa misma entrada la hace Ozil por ejemplo, no le sacan la roja. Es lo que tiene tener antecedentes de psicopata.
Qué me estás contando? Dónde ha salido eso, enséñamelo.
por supuesto que hubo falta e Pique, merecedora de tarjeta, por cierto. Alguien lo ha negado? Precisamente esa falta es la que imposibilita que, con o sin ley de la ventaja, se pitase lo que se pitó. Si la falta de Pique existe (y existe) o es ley de la ventaja, y por lo tanto go, o falta y tarjeta a Pique y libre directo para el Kadrid. No cabe otra posibilidad.