Deportes
Menú
Gamersmafia es ahora un archivo de solo lectura.

El Madrid quiere arbitrajes a la carta

Florentino Pérez ha dado el visto bueno a la estrategia diseñada por el técnico portugués y el club está empezando a trabajar en esa dirección

 

Florentino Pérez, presidente madridista, ha hecho suyo el victimismo arbitral que su técnico, José Mourinho, ha exhibido a lo largo de toda la temporada. Asumiendo la manifiesta inferioridad del Madrid respecto al Barça, el máximo dirigente madridista ha decidido seguir al pie de la letra el guión creado por su entrenador y ha reclamado un trato preferencial por parte de los organismos que dirigen el fútbol. Según informó ayer `El Confidencial¿, la directiva madridista se ha quejado ante los responsables de la Federación Española de Fútbol (RFEF) y de la UEFA por el `maltrato¿ que a su juicio ha recibido el equipo de Mourinho por parte de los árbitros.

En una nueva demostración del cinismo que está impregnando todos los estamentos del club madridista, la directiva madridista pretende conseguir en los despachos la ayuda necesaria para acabar con el insufrible dominio del Barça. A Florentino Pérez y Mourinho les ha sentado fatal que el equipo de Pep Guardiola alzase su cuarta Liga de Campeones tras realizar una exhibición en la final. Su impotencia es tal que seguirán apostando por el victimismo y la excusas de mal perdedor, pero sin olvidar exigir los privilegios que disfrutaron en otras épocas tanto a nivel europeo como doméstico.

La directiva del Madrid ha reclamado cambios en el arbitraje y también que la UEFA apueste por el uso del vídeo para resolver las jugadas dudosas. El director general ejecutivo del Madrid, José Ángel Sánchez, mantuvo la semana pasada un encuentro con el secretario general de la Federación, Jorge Pérez, y aprovechó la ocasión para empezar su campaña de presión para conseguir un trato especial por parte de los colegiados españoles. El problema es que el portavoz de la RFEF le recordó que los colegiados tienen plena autonomía, ya que dependen del Comité Técnico de Árbitros que preside Victoriano Sánchez Arminio.

José Ángel Sánchez ejerció de altavoz de Mourinho, que a lo largo de toda la temporada no se ha cansado de recurrir a este tema cuando las circunstancias le han convenido. Su estrategia incendiaria y victimista ha buscado únicamente desestabilizar a su gran rival y, paralelamente, esconder su fracaso. No ha logrado su primer objetivo, pero sí el segundo, con la connivencia de su presidente, pero no de Jorge Valdano, de ahí que hiciese todo lo posible por cargarse a su enemigo. La mayoría del madridismo ha asumido como propio el discurso del técnico portugués.

Paralelamente, la directiva madridista, siguiendo también las indicaciones de su entrenador, ha enviado un informe a Nyon, sede de la UEFA, en el que repasa los `atropellos¿ arbitrales que ha recibido a lo largo de la temporada y, de paso, reclama que se autorice el uso del vídeo para juzgar las jugadas polémicas durante los partidos de las competiciones europeas.

El problema es que los máximos dirigentes de la UEFA siguen muy molestos por la incendiaria rueda de prensa que Mourinho protagonizó tras el partido de ida de las semifinales de la Champions y la posterior denuncia que el club blanco realizó en contra del equipo blaugrana. Así que sus exigencias no han encontrado el eco que esperaban los directivos madridistas y Mourinho.

El técnico portugués sigue obligando al Madrid a arrastrarse por el fango y parece que a Florentino Pérez no le importa seguirle el juego. Todo vale con tal de acabar con el mejor Barça de la historia.

 

PD:esto es llorar para mi esta claro para otros es reclamar

Fuente: sport.es

Comentario #49 por RaZeR999:

Razer999 y Obiju, tened cuidado porque os podeis llevar un zas, ya que la mayoría de los arbitros dijerón que hubo falta de Pique, por lo que el gol está bien anulado. Por supuesto que no era falta de Cristiano, pero gol tampoco.

Qué me estás contando? Dónde ha salido eso, enséñamelo.

Un ejemplo, si quieres más te busco más:

Editado: Lo que me hace gracia es la manipulación tan basta del Marca x,DDDDDDDD dice Juan Andujar Oliver que el gol estaba bien anulado y le ponen todo lo contrario x,DDDD me parto.

Comentario #51 por sherinian:
#49 Un ejemplo, si quieres más te busco más:

Editado: Lo que me hace gracia es la manipulación tan basta del Marca x,DDDDDDDD dice Juan Andujar Oliver que el gol estaba bien anulado y le ponen todo lo contrario x,DDDD me parto.

Qué mierda me pasas, un vídeo de youtube ? OK tío.. suerte

Comentario #52 por RaZeR999:
#51 Qué mierda me pasas, un vídeo de youtube ? OK tío.. suerte

Que quieres una declaración ante notario de los arbitros??? Vaya tela de pavo…

Joder macho, ahi puedes escucharlos directamente, sin ninguna manipulación. Ya has visto como por ejemplo Marca ha manipulado las declaraciones…

Comentario #57 por RaZeR999:
Estamos hablando de arbitrajes relacionados con el Madrid, es decir, de lo que va la noticia, no veo qué problema hay, discutir es sano.

Editado: #56 Para empezar, en el vídeo que ha puesto sherinian, hay 2 árbitros que señalan el gol como válido y 2 que no lo aprueban, conclusión de sherinian: la mayoría dice que es ilegal, ok.

Miratelo bien, hay 3 arbitros que dicen que está bien anulado, y dos que dicen que el gol es legal, mayoría, no absoluta, pero mayoría x,DDD

Comentario #53 por sherinian:
#52 Que quieres una declaración ante notario de los arbitros??? Vaya tela de pavo…

Joder macho, ahi puedes escucharlos directamente, sin ninguna manipulación. Ya has visto como por ejemplo Marca ha manipulado las declaraciones…

#57 Miratelo bien, hay 3 arbitros que dicen que está bien anulado, y dos que dicen que el gol es legal, mayoría, no absoluta, pero mayoría x,DDD

Quiero algo que demuestre tus palabras previas: la mayoría de los arbitros dijerón que hubo falta de Pique, por lo que el gol está bien anulado. . Hicieron una reunión de árbitros dónde salió como mayoritaria la decisión que tú dices? No, pues entonces no inventes.

bueno, visto que esto deriva en lo mismo de siempre, por el bien de todos, mejor lo cierro, ke si no se va a pasear por aki el sargento sinsa o el capitan kps y van a hacer una escabechina

Comentario #54 por RaZeR999:
#53 Quiero algo que demuestre tus palabras previas: la mayoría de los arbitros dijerón que hubo falta de Pique, por lo que el gol está bien anulado. . Hicieron una reunión de árbitros dónde salió como mayoritaria la decisión que tú dices? No, pues entonces no inventes.

ex-arbitros

Estamos hablando de arbitrajes relacionados con el Madrid, es decir, de lo que va la noticia, no veo qué problema hay, discutir es sano.

Editado:

Comentario #56 por saturos:
#54 ex-arbitros

Para empezar, en el vídeo que ha puesto sherinian, hay 2 árbitros que señalan el gol como válido y 2 que no lo aprueban, conclusión de sherinian: la mayoría dice que es ilegal, ok.

Tags