Deportes
Liga BBVA:Real Madrid vs Villareal
Ya sabéis que si creeis que empatan debereis poner la misma cantidad de gamersmafios a cada equipo
Apuestas
| Real Madrid |
|
| Villareal |
|
- 44 apostantes
Resultados
Ganador: Real Madrid
por Jhoni7
08 Ene 2011, 17:18
08 Ene 2011, 17:18
Más apuestas
ponme flame plz.
Da igual, parece ser que aunque lo digan todos los medios, aunque la NASA intervenga y también diga que existen esos 3 errores, él y lo que dice es la unica verdad.
Urza, para no decir nada, mejor no digas nada
Intereconomía, RM TV, A(NAZIS)3 y la COPE?
Ahora ves a mirar que dicen los períodicos, cuatro ( EN EL QUE LO HAN EXPLICADO DE PM), etc.
Dime que medios corroboran lo que dices, quiero saber cuales son
Ninguno, puesto que ya lo sabes tú por ti mismo (aunque no has acertado ni uno).
Es la segunda vez que haces una referencia al nazismo, espero que sea la última.
Es aquí donde se fulmina a ObiJu?? Me apunto x,DD
No.. aquí según tú era donde se le echaba mierda a Mou y al juego del Madrid, me equivoco ?
Sheri? E top… x,D
Yo??? Yo no he dicho semejante cosa, si yo me comporto como un
“Guardiola fue a buscar el balón y se rió en la cara de un jugador al que le corría prisa sacar de banda.” lee
“Y te repito, yo a guardiola amarilla le hubiese sacado”
Es más, si a cr le sacaron amarilla , yo a guardiola tbm se la habría sacado, sino, si Guardiola no se la llevaba yo a cr no se la hubiese puesto
Y la vuelta de kaka, la verdad no vi lo que jugó, marcó un gol, esto le motivara pero que quieres que pensemos de kaka? si lo único que ha hecho en el madrid hasta ahora ha sido lesionarse, cobrar, firmar autografos y estar en el gimnasio.. Siempre que vuelve kaka de una lesión la gente se ilusiona y luego empieza a jugar mal… A ver si esta vez vuelve a ser el que era en el Milan y no un espejismo de un partido
Obiju, hasta en la version escrita del Marca pone que hay 2 fueras de juego. Quitate las legañas esas de tamaño XXL que llevas
Hombre Tux eso de regalado, no es por nada, pero el tercero, levantarse como hizo el y meter el gol, a mi no me parece un regalo, y el remate de cabeza tampoco
aun que el gol no hubiera subido al marcador hubieramos ganado 3-2 asi que nose a que viene estos lloriqueos..
y el penalti que dice el as en la primera parte 3-3
Decir que hubiese quedado 3-2 es una chorrada. No se sabe como quedan los partidos cuando no ocurren las cosas. El partido ha acabado 4-2 y punto no hay maquinas del tiempo.
El penalty había que marcarlo, saturos.
De todas formas a mi me parece una caída un tanto rara. El delantero se lleva un golpe en el pie que, si te desestabiliza, te arrastra el pie. En cambio, este aguanta el golpe y es el pie de Xabi el que sale rebotado. Luego, el delantero gira el pie y cae hacia “atrás del golpe” sin ver arrastrada la pierna. Vamos, que penalty es porque la patada se la lleva, pero que esa caída lleva un teatro encima interesante.
regalado por el arbitro al no pitar fuera de juego, es un buen gol desde el punto de vista de pilleria y robar carteras.
Y si mi abuelo tuviera tetas sería mi abuela
ya
Que me digass el tercero es cierto, pero el primero desde mi punto de vista no
Pero es que en ningun momento he hablado ni del primero ni del segundo, solo del tercero…
x’D
Hombre como en tu comentario
Hattrick regalado pensaba que decías los tres goles, perdón por mi equivocación
ná de ná! ke la facción de deportes es culé!!
força barça!
NO mientras yo este aqui!!! os exterminare a todos
pero si tú eres como Roncero, ke vais de madridistas y sois más culés ke nadie
Por si alguien no ha visto cuatro.com a mediodia: https://www.cuatro.com/deportes/programas-completos/ a partir del minuto 29:21 hablan del fuera de juego y un poco del penalty…pero a mi me sigue faltando otra jugada polemica y de la que nadie ha dicho nada, un fuera de juego que le pitan al Villareal de un balón rebotado en Lass en la primera parte:
Hubiese sido el 1-3…ahi lo dejo…
Hombre, tendría que meterlo no?? De todas formas yo creo que si es fuera de juego.
sheri, si la pelota viene de un contrario, no hay fuera de juego…
Pero Lass tampoco quería darle, no se, se puede pitar o no se podía pitar. Yo tampoco soy arbitro, pero creo que es fuera de juego.
Como si le rebota en las pelotas…no es fuera de juego…
Que no es fuera de juego???????????? Nada, cinco metros, imperceptible.
Godhim, en ningún caso el hecho de que rebote en un defensa se considera “que viene de un contrario”. Y ya para rematar, “hubiese sido el 1-3”. Claro, porque el tío está justo delante de la portería, con un ángulo perfecto y sin portero.
Sherinian, si fueses un tío como hay que ser, ahora cogerías
,
y
y los meterías en tu blog como claro ejemplo de manipular información sin disimulo alguno…
No hace falta, me retracto de lo que he dicho:
La regla mira la intencionalidad del contrario a la hora de pasar la pelota, estaba confundido…
No pasa nada por admitirlo
Editado: Mis perdones a sheri por utilizar la palabra “pelotas” en mi contestación
Editado: En mi defensa diré que la jugada es bastante extraña y dificil de ver…Rossi ni siquiera toca el balón que rebota en Lass, por lo que él no tiene intención de pasar a Cani en ningún momento, Marcelo se adelanta y es quien golpea el balón en dirección a Lass:
Que decis ahora? Fuera de juego o no?
Yo opino que este partido está acabado y que con el tiempo se dejan atras estos temas.
,
y
y los meterías en tu blog como claro ejemplo de manipular información sin disimulo alguno…
Mi blog es un coto privado para cazar a Eduardo Inda x,DDD
si al balon le da marcelo y luego rebota en lass no hay fuera de juego alguno, ya que no se la ha pasado nadie de su equipo a Cani, asi que podria haber sido el 1-3 si…
vamos, ke el madrid tenia ke haber perdido no godhim? pero el barsa ganaba de sobra, no importa el penalty ke no le pitaron al levante, ke era muchisimo mas claro ke el de xabi, como te ciegan los colores señor godhim
Noooo, VsL, qué vaaaaaaaaa…
Ayyy madre!
En ningun momento he dicho que el Madrid tendria que haber perdido, tan sólo he dicho 1-3…pero entre el penalty, el fuera de juego de Di Maria y esto ultimo se demuestra que al Madrid tambien le benefician las decisiones arbitrales, así que menos villarato y menos victimismo que aquí ni el Barça ni el Madrid se pueden quejar
yo esperaba una explicación mas larga…te quedas sin argumentos?
no, me quedo sin ganas. Si alguna vez el Madrid gana 10-0 con un árbitro perfecto, vais a decir que su obligación era jugar con 6 tíos en lugar de 11, porque son mejores y hacerlo con los 11 es hacer trampas. Ya me cansas.
Además, los argumentos te la soplan, a ti y al resto de culés, porque ya he argumentado, y no solo yo, sino varios medios de comunicación, que el fuera de juego de DiMaria NO SE PITA, no por costumbre sino por reglas.
Si seguís soltando mierda y mierda y mierda sin hacer caso a absolutamente ningún argumento, para qué quieres que te los de? No me gusta perder el tiempo.
Pero si el fuera de juego del 3º gol es de cuando chuta benzemá.
Que mierda estoy soltando? Acaso vengo a esta apuesta a decir algo descabellado o incoherente? El fuera de juego de Dimaria es fuera de juego aqui y en la China, yo he puesto un link a los deportes de cuatro.com en el que dicen que es fuera de juego…que has puesto tu?
Me he retractado cuando he visto que no llevaba razón pero luego me he dado cuenta del “pequeño” detalle de que Rossi ni toca el balón, por lo tanto, y basandonos en las normas que me he molestado en copiar, no es fuera de juego, ya puede estar el jugador adelantado 5 metros o 5 km
A mi tampoco me gusta perder el tiempo, pero si pierdo 5 minutos en demostrar algo y alguien considera esa información útil, para mi es suficiente…
pongamos un ejemplo. Pepe, del Real Madrid recibe un balon de Casillas, y se lo pasa a un delantero del villareal que esta por detras de la defensa. Es fuera de juego?
Pues lo mismo es aqui. Marcelo “despeja” (mas bien toca) el balon y le da a lass, y el rebote hace llegar la pelota a Cani, que esta por detras de la defensa.
Gallardo no se si hubiese ganado o no el villareal, pero si no llegan a pitar el fuera de juego y marca el gol.. 1-3 al descanso.. es un palo duro y dificil de remontar.. lo que les mato a los del villareal fue llegar al 2 tiempo 2-2 cuando habian jugado de una manera muy superior al madrid.. y ya si le sumamos penaltys y otros fueras de juego..
Pero bueno.. el partido ha acabado , si, pero luego los madridistas no digais que los arbitros tal los arbitros cual.. que hay muchos llorones y luego cuando les benefician callados como putas
Lo que veo, y lo que se. No tengo esa hipocresía de poner a según qué medio de comunicación a caer de un burro, y luego el día que dice algo que me conviene darle toda la credibilidad del mundo.
Todo es manipulabe, incluso ese gif tuyo. ¿Por qué no se ve desde el principio de la jugada? Curioso, el fuera de juego puede venir incluso de un pase anterior, y se pitaría igual. Además, tú mismo lo has leido, “(si el toque fue intencionado)”. Y ahí nadie golpea intencionadamente el balón en su dirección.
Con el fuera de juego tienes lo mismo, si te conviene lo que dicen, le das credibilidad, y si no, no. Eso no es fuera de juego, lo digas tú o deportes cuatro.
si le pasa el balón, no es fuera de juego. Si rebota, lo es.
Yo tambien pongo lo que veo y lo que sé, así que alguno debe estar confundido…por cierto, llamarme hipocrita puede ser considerado un insulto.
Que yo recuerde no he puesto a caer de un burro a los Manolos a pesar de su exacerbado madridismo. Y si te refieres a Marca, te invito a que busques cualquier referencia que yo haya hecho basandome en información del panfleto, te aseguro que no la vas a encontrar
Como tu dices, todo es manipulable…pero creo que se ve claramente que el fuera de juego no viene de antes(se ve como el linier levanta el banderín cuando Cani recibe el balón) y que Rossi no juega en ningún momento con su compañero…
Yo seguiré pensando lo mismo, que al Madrid ha salido beneficiado, y tu seguirás a lo tuyo…
Lo que está clarísimo es que el tercer gol de Cristiano es fuera de juego x2
vale. añade al ejemplo del primer parrafo “Pepe se la pasa a Marcelo pero en el camino rebota en carvalho y va a parar a Cani”.
A lo que me refiero es que el balon rebota procedente de MARCELO, no de ROSSI.
pero esque en este caso Marcelo no se la ha pasado a nadie, es un balón dividido.
#otro campeón que desconoce las normas.
#no te preocupes, hipócrita entra dentro del código de conducta. Además, tampoco te lo he llamado, he dicho que YO no tengo esa hipocresía. Disculpame si ha sonado a otra cosa.
Insisto, Godhim, en que desconoces las normas y hablas sin saber. Para empezar, con el madridismo de Los Manolos.** ¡Que Manolo Lama es colchonero! **
Y para seguir, queda bien claro con tu tercer párrafo. El linier levanta el banderín cuando el fuera de juego es “pitable”, tanto aquí como en cualquier otro caso. Es decir, si se hubiese pitado el fuera de juego de DiMaría en el tercer gol, por ejemplo, el banderín no se ha de levantar en ningún caso antes de que DiMaría juege el balón, a no ser que no haya ningún otro atacante en condiciones de seguir la jugada. Camos, que aunque el fuera de juego viniese de cinco pases antes, el banderín se levanta cuando ha de levantarse.
es un balon dividido pero la cuestion es que no le da el jugador de villareal, que es lo que provocaria el fuera de juego
Se que es una jugada dificil de ver, pero ante la duda… se deja seguir
Y qué que sea del Atleti, se curra él sólo el informativo y los contenidos? entonces el tio es un máquina…
Respecto al fuera de juego del Villareal, si ves las imagenes Cani viene desde el punto de penalty, dudo mucho que el estuviese en fuera de juego en la jugada de antes…y sobre lo del banderín, estoy de acuerdo contigo, el linier levanta cuando el jugador en fuera de juego recibe la pelota o hace por jugarla. En el caso de Dimaria debería haber levantado el banderín cuando vió al jugador intentar rematar de cabeza. Explicación:
Estamos de acuerdo en que DiMaria intenta rematar, no? A ver si ahora yo estoy viendo otro partido…
as.com
Efectivamente el argentino intenta rematar, pero no lo consigue, y su movimiento no despista en ningún caso al portero o a algún defensa. Es decir, no entra en juego ni tiene influencia alguna sobre la jugada. Si tan solo el portero se hubiera amagado al contrapié al ver el intento de cabezazo, sería fuera de juego.
Si realmente os interesaran los arbitrajes, y no sacar mierda de cualquier lado, estaríais comentando el robo clamoroso al Levante frente al Valencia y Barcelona, en lugar de intentar por todos los medios demostrar que al Madrid le regalan los partidos.