Deportes
Liga BBVA:Real Madrid vs Villareal
Ya sabéis que si creeis que empatan debereis poner la misma cantidad de gamersmafios a cada equipo
Apuestas
| Real Madrid |
|
| Villareal |
|
- 44 apostantes
Resultados
Ganador: Real Madrid
por Jhoni7
08 Ene 2011, 17:18
08 Ene 2011, 17:18
Más apuestas
cani deberia ser sancionado,porque mou iba a celebrar el gol con su hijo y el es una basura de jugador y no puede hacer eso,ademas estamos en nuestro campo y podemos celebrar el gol asta en el banquillo de ellos si queremos que para eso es todo nuestro
#di que sí coño
#Tu comentario acerca a Mourinho el premio Nobel de la paz.
Oh wait…
Lo mismo es, si no hubo sanción, no debería haber sanción en este caso tampoco.
pero eso fue porque el filosofo le quiso chulear y se llevo la galleta,pero mou no provoca a nadie
me refiero al partido de esta noche
#Yo osy madridista, pero hay que admitir que Mou es un provocativo
hombre, vale ke estubiera su hijo, pero lo tenia ke haber controlado mejor, y pensar ke los del otro bankillo no saben eso, y piensan ke va reirse de llos, y si a esto lesumas el pike de ir ganando de uno y derepente perder de dos… mejor dejar las cosas como estan y punto
quieres decir que porque uno no reciba un castigo por cometer un delito, el resto de delincuentes tampoco deben recibirlo? Iluminao.
Yo creo que Ramos, premio al juego limpio 2009-2010 segun Andalucía podría responder a nuestras preguntas sobre este tema.
En el futbol debería ser asi. Si sancionan a Cani se notará la “imparcialidad” del tribunal que juzgue estas acciones. Como suele decir mi abuelo “O follamos todos o la puta al barranco.”.
+1
o alves
Entonces, Denk, según tú, desde hoy (desde el clásico más bien) en adelante, todos los jugadores de Primera División tienen carta blanca para agredir a los contrarios…
Creo que acabas de reventar la media de lucidez en esta comunidad.
mientras te tengamos a ti, esto saldrá a flote
Otro que tal…
Supongo por esa ironía que apoyas lo que dice Denk, no? Si a Cristiano no lo sancionaron, deben permitir a todos agredir al mister rival.
Olé.
a ver derk quiere decir que si han sancionado a cani tmbn ronaldo deberia haber sido sancionado, no que esta bien que ronaldo no fuese sancionado, no te equivoques
grebeci, relee
y
, que no acabas de pillarlos.
En realidad no estoy metiendome en vuestra discusión. Era una frase ironica pero no con mala fe.
Si con lo que hizo Ramos en el cásico solo le cayo un partido, no creo que a Cani le sancionen.
A Ramos le tendrían que haber caído 4 o 5 partidos, sherinian, pero tampoco es lo mismo en mitad de un barullo como aquel que así por las buenas… Estos del comité son unos pintas, y luego hablan de erradicar la violencia del fútbol…
NO es comparable lo de ramos y cr7 con lo de cani,porque lo de cani esta ya fuera del campo por lo que NO es un lanze del juego si no una agresion.por tanto deberian caerle 2 o 3 partidos.
Una agresión?? Pero vosotros habeis visto la jugada?? Tira la botella hacia arriba, sin mala leche. Ojo, no lo intento justificar, y puede que merezca sanción, pero de ahi a considerarlo como una agresión…
vale perdon me e pasado,una agresion no pero una accion sancionable si,porque hacer eso no tiene sentido,porque mou esta en su derecho de celebrar el gol donde quiera,no recorrio to la banda guardiola en el campo del cheilsea?
pues voy a ser demagogo
no me estrañaría nada ke mou pusiera a su hijo aposta detrás del bankillo del villarreal x’DD
al ver ke marca ha reconocido ke en el 3-2 ha habido 2 fueras de juego!! primero el de di maria muy justo, y dspués el de CR9. Ahora lo digo claro, soy markista. x’D
Tema a parte, me he kedado
Sólo por eso ya te haces markista? Te doy una semana para dejar de serlo
Y en la portada yo no he visto nada del fuera de juego…eso sólo lo hacen con el Barça, ya sabes que son imparciales…
Lo de de Mou, para mi, no tiene nombre…como si estaba el Papa detras del banquillo del Villareal. Su actitud es injustificable. Y lo peor es que representa a un equipo que cada dia se gana más odios entre la gente. Será muy buen entrenador y todo lo que querais, pero a mi no me gustaría un tio así en mi equipo…
Hay que saber diferenciar entre el diario Marca, www.marca.com y Radio Marca. El Indacente solo tiene peso en el diario Marca, y en portada no aparece nada del fuera de juego ni del penalti. Osea que te has columpiado x,DD
Solo sé que gané la apuesta, como el madrid va a perder en casa? por favor!… Y Mou es provocador pero no siempre hay que cortarle la cabeza, casi siempre se exageran sus acciones, en fin, será para vender mas periodicos y tener mas audiencia en la TV.
Ah, que ahora si no viene en portada y con letras de oro, no cuenta?
Madre mía, qué mal andais, qué mal…
El caso es que el As tampoco dice nada, debe ser que Inda ha extendido su poder, y también controla sport porque ni lo mencionan, mientras que EMD solamente dice “el Villarreal reclama…” sin afirmar que efectivamente sean fuera de juego.
Todo esto mientras en varios medios de radio y televisión han coincidido en afirmar que el fuera de juego de DiMaría es algo que con las reglas de hoy en día no se considera como tal al no entrar en el juego, así como que la posición de Cristiano no influye al estar completamente fuera de la jugada, ya que volvió a posición legal antes de entrar el juego tras tocar el balón en jugador del otro equipo, validando su posición (cosa con la que estoy de acuerdo, no así con lo de DiMaría)
Vamos, que por lo visto Inda controla hasta Sport y El Mundo Deportivo.
Psicosis, sherinian, psicosis.
pues nada, al final el Villareal tendrá que dar gracias al arbitro y todo…como me dijiste a mi hace unos posts…
Gracias? No hombre, eso ya es tergiversar al gusto… estoy diciendo lo que sostienen distintos medios, como TVE… Yo no baso lo que digo en anti-villarreal.com
y quien lo hace? Aunque si existiese una página como anti-loquetesalgadeloshuevos.com y dijese cosas coherentes y datos objetivos, no dudes de que la visitaria…
Sherinian, no entiendo lo ke intentas echarme en cara. Te agradezco ke matices, pero yo no he mencionado a Inda en ningún momento, sólo he hecho referencia a una noticia de marca.com. Por lo de “Osea que te has columpiado” no lo acabo de entender. x’D
Obiju, estás diciendo ke no es fuera de juega en ninguno de los casos? O sea, te das cuenta como yo de ke marca.com no tiene ni p*** idea? x’DD
El penalti no pitado, y el fuera de juego cambian bastante las cosas eh..
Pero never, eso ya lo se, aquí habéis sido vosotros los que habéis mantenido que eso no cambiaba nada en el partido contra el Levante. Digo yo que o cambian en todos los partidos, o en ninguno, esto no es algo selectivo.
#Mira la foto de
.. mira la linea de fuera del campo…
Cada día el madrid da más asco.. entre el entrenador que es un provocador sin humildad, el cr que por muy bueno que sea es un chulo y un prepotente sin mas y la calidad de juego del madrid , que deja mucho que desear…
Un equipo “grande” como el madrid, que ha sido el mejor equipo del mundo durante tiempo tendría que dar ejemplo y demostrar una calidad de juego mayor que la de los demas.. no jugar así..
Soy del villareal, no del barcelona..
Como si eres del Hércules. Si mantienes que un penalty no pitado cambia el resultado, mantenlo en todos los partidos, no solo en los que te convenga para tirar mierda.
He comentado yo en ese partido? Porque no lo recuerdo.. si me lo pones rectificaré.. pero no generalices.. un penalti cambia las cosas en TODOS lados.. sobre todo si te da la ventaja, de todas formas si el equipoc ontrario esta jugando de una manera abrumadora.. ese gol caería tarde o temprano.. no creo que sea el caso del Madrid - Villareal , y repito.. si el villareal hubiese marcado el penalti y el gol de ronaldo hubiese sido pitado como fuera de juego, el resultado no habría sido ese y kaka´ no se si hubiese marcado
Y luego dicen que hay 2 ligas en primera division.. totalmente normal.. si aun encima de la pasta que tienen hay ayudas.. apaga y vamonos
Solo por preguntar… sabes si el dijo algo en el penalty del Barça? Porque si no es así te vas a comer todas tus palabras.
Vaya, parece que ya lo ha dicho el mismo. Son ganas de meter mierda.
lo iba a buscar pero ya paso, en
ha dejado bien claro que si hubieran pitado penalty a favor del Levante el Barcelona hubiera ganado igual, y si se hubiera pitado a favor del Villarreal, el resultado no habría sido ese.
O todos o ninguno, demagogos.
Quieres leer lo que he puesto bien?
un penalti cambia las cosas en TODOS lados.
El penalti del barcelona ( que ni siquiera se como fue ni si fue a favor del barça o no lo pitaron a favor del levante ) daba la ventaja a algun equipo? Porque en ese caso hubiese marcado mucho la diferencia.. Ahora bien, si el barça va ganando por 2-0 ( un ejemplo ) y le pitan un penalti a favor o no le pitan uno en contra, eso habria influido en el marcador, pero no de la misma manera.
TODOS INFLUYEN
Y al igual que digo lo de los penaltis digo que a pep guardiola le tendrían que haber sacado amarilla al igual que a cr por esa acción tan fea que tuvo e impropia de él.
Igual que tendría que haber habido una amarilla o rojo ( según lo vea la gente ) para mourinho
“Por ejemplo”, el gol del Levante hubiese supuesto el empate, pero claro, eso no influye…
En fin… ya he leido lo que has puesto, y lo vuelvo a leer de nuevo. Ventajismo y manipulación.
Entonces sí hubiese influido en el marcador final ¿CONTENTO?
keréis hacer el favor de no hablar de otros ekipos ke no sean madrid y villarreal? Gracias. Voy a reportar el hilo entero
No, no, tú a lo tuyo… los errores arbitrales, siendo los mismos, ayudan a ganar al Madrid pero a los demás no les afectan. Y a los entrenadores del Madrid que celebren goles, roja directa (a los demás, no).
Diossssssssss… eres un cerrado de mente con el madrid, tu crees que en un 2-2 el marcador muy apretado, dos grandes equipos, un fallo arbitral determina más que en otro partido, como por ejemplo el del barcelona - levante. Pero aunque determine más no quita que cambie el resultado del partido, puede que el barcelona hubiese ganado 2-1 o hubiese ganado 3-1 o hubiese empatado ( aunque no lo creo ) yo que me se..
Y te repito, yo a guardiola amarilla le hubiese sacado, y a mourinho en mi opinión amarilla, pero como no se la de los demás pues he dicho amarilla o roja ( dependiendo de la gente )
De todas formas mourinho no es la primera vez que lo hace y se suele ir de rositas.. y ahora que es el madrid.. aún más..
Todavía no me habrás visto definirme subjetivamente como madridista.
Pero hay que ver las cosas con objetividad. A tu juicio, el fallo arbitral determinó el partido. A mi juicio, al llegar al 2-3 y con la segunda parte que hizo el madrid, igual se hubiesen enrabietado y habría acabado la cosa 8-3. Toma subjetividad.
Guardiola fue a buscar el balón y se rió en la cara de un jugador al que le corría prisa sacar de banda. Bastante más grave es esto que celebrar un gol. Pero claro, Mou es del Madrid y hay licencia para cebarse. Una amarilla al portugués por meterse en el área técnica rival me parece perfecto, pero hasta ahí, dejad de ver fantasmas de provocaciones ni historias.
El caso es que el entrenador del Real Madrid hizo un cambio táctico cojonudo a raíz del cual remontó y ganó un partido, pero de eso no se habla, así como la vuelta de Kaka (jugador importante tanto dentro como fuera del club, igual que si se tratase de Iniesta o de Forlán, son jugadores importantes en la Liga, y punto) porque nos hemos buscado una excusa para ponerlo a caer de un burro.
Mejor, ahora que llega la hora, revisaos los resúmenes en las distintas cadenas de televisión y veis la jugada del 3-2. Lo de DiMaría es un fuera de juego de toda la vida, que desde hace años no se pita porque el colegio de árbitros así lo ha querido. Si no entra en la jugada (y no me refiero solo a tocar el balón, sino a molestar, desviar defensas con su movimiento, amagar al portero…), no se pita fuera de juego, y el chaval aunque lo intenta, no consigue ni desviar por medio segundo la atención del portero, así que esto queda a juicio del árbitro, y ya sabéis, ante la duda, no se pita, según las reglas.
La segunda parte, la de Cristiano, ya lo dije arriba. Mientras el tío está en el suelo en posición antirreglamentaria, no entra para nada en juego. Llega el desidioso de Karim, remata y rebota en un defensa, que se hace con el balón. Durante esta fase, el remate, Cristiano sigue en el suelo y fuera de toda jugada, por lo que seguimos sin poder aplicar fuera de juego. Ahora el defensa (disculpadme, no se quién es, el video que estoy revisando se ve como el culo) intenta iniciar el avance de su equipo en lo que es una jugada al contragolpe, distinta a la anterior de ataque y tiro de Benzema. Cristiano arranca y con la pillería le quita el balón. Sin toque ni pase de ningún compañero, ha vuelto más atrás respecto de su ataque y le roba el balón al defensa. No hay fuera de juego, o al menos así me pareció al verlo y así pienso. De momento van tres cadenas de televisión y otra de radio que me lo corroboran…
Poned Deportes Cuatro, van a hacer un repaso de las jugadas polémicas del R.Madrid - Villareal, dos fuera de juego y un penalti no pitado al Villareal, y luego hablan de Villarato…
Obiju que hablas de botellazo tio????? Si tira la botella girando para arriba… Hasta me parece que ni le da.
Flamero, que eres un fanático y un flamero x’DD
Haber… que para que Marca admita que hay 2 fueras de juego en el 3-2 tiene tela x,D
Primero de Di María, luego el ronaldo