AS se supera

Pues AS tiene razón, CR9 no ha ido a romperle el tabique por lo tanto no es agresión. En el caso de Messi el golpe es parecido, pero como es mas bajo le propina el codazo en el cuello.

Si leo messi fuera mas alto, le hubiese dado en la cara y le hubiese partido el tabique otro gallo cantaria?

pues yo creo que lo de Cristiano es agresión. No es un braceo fortuito, sino que lo repite, vaya. En cuanto a lo de Messi, recuerdo la jugada, totalmente intencionada. AS habría hecho bien en decir, en su dia, algo como “Messi agrede y no sancionan. Vergonzoso!!!”. Pero esto de hoy da pena, un 0 para los árbitros y otro para AS.

Messi le dió un codazo que viendolo a simple vista no se parece ni de cerca al codazo de CR9, cristiano fue malintencionadamente a darle el codazo y le rompió el tabique,por mucho que diga,en todos los partidos va dejando regalitos,pisotones,agarrones,patadas,ect..

Yo tambien lo he visto blooder, buen texto inicial. No hace falta decir mucho más. Realmente cuesta superarse pero AS lo consigue año tras año x’)

#almenos no han estado 2 años bombardeando mentiras de villaratos en nuestras cabezas

para mi los 2 son expulsión. Pero los CR tiene mas cojones, encima que le parte la nariz, lo deja 1 mes de baja, le defienden. igual que los defensa, si los árbitros sacaran mas amarillas por los agarrones, seguro que lo harían menos veces.

Esta claro que si el árbitro en vez de pitar ley de la ventaja cuando lo esta agarrando, pitará falta, estas cosas no pasarían

en ese caso Marca se deberia llamar: LameCRojete y el AS CryingAriver -.-

Una cosa está claro, si quereis leer algo imparcial sobre el fútbol español, id a https://www.lequipe.fr/ y leed lo que digan ahí, porque en España, todos son muy parciales.

Comentario #11 por saturos:
en ese caso Marca se deberia llamar: LameCRojete y el AS CryingAriver -.-

Pues entoces para que los lees y los criticais? Porque nose cuantos posts hay ya de culés llorando al AS.

Pues lo mismo que tu te quejas de Skull o quien sea si dice algo de ti o algo que no estas de acuerdo. Precisamente tu que no puedes aguantar x’)

Comentario #14 por saturos:
Pues lo mismo que tu te quejas de Skull o quien sea si dice algo de ti o algo que no estas de acuerdo. Precisamente tu que no puedes aguantar x’)

Yo no me quejo de nadie, vosotros abrís hilos cada dos por tres cuando se podrían estar abriendo de SPORT y MD.

No puedo aguantar el que?

Comentario #15 por raijin:
#14 Yo no me quejo de nadie, vosotros abrís hilos cada dos por tres cuando se podrían estar abriendo de SPORT y MD.

No puedo aguantar el que?

Pues que si algun otro usuario que no te caiga muy bien se queja del Madrid tu querrás dar tu opinion. Y a mi tonterias como esta del AS me ofenden como seguidor de futbol. Yo no lo he puesto pero cada semana podria decir alguna cosa como tu probablemente de los diarios pro-Barça. Simplemente hay que saber seleccionar las cosas buenas de cada diario y servirse de ellas. Y lo que se dice información objetiva este artículo no lo es mucho, además de tratar de tontos a los lectores.

Para romperle a uno la napia (habeis visto al Mbeleleliga ese cuando lo entrevistaban hoy?, parecía un ecce homo!) se debe dar bien y fuerte. No me vale que se lo quería quitar de encima y punto. Hay que darle mucha fuerza al brazo. Así que sí, es roja. ¿Es agresión? no, por supuesto que no.

Otra cosa que me ha sorprendido negativamente del portugués es que en rueda de prensa diga que le ha dado porque el defensa era pequeño, si hubiera sio más alto no le habría hecho daño. La coña no está mal en alguna circunstancia más favorable, pero ¿después de ser expulsado por juego violento por segunda vez en tu propia casa? Pues no, va a ser que no es muy profesional. Es una tomadura de pelo a su propia afición.

Y quien también me hace mucha gracia es Valdano.Va el hombre y dice:

él ha intentando soltarse porque quiere jugar, hay otros que simulan faltas

impresionante que hable así en defensa de uno de los más payasos y teatreros de la Liga.

Comentario #16 por saturos:
#15 Pues que si algun otro usuario que no te caiga muy bien se queja del Madrid tu querrás dar tu opinion. Y a mi tonterias como esta del AS me ofenden como seguidor de futbol. Yo no lo he puesto pero cada semana podria decir alguna cosa como tu probablemente de los diarios pro-Barça. Simplemente hay que saber seleccionar las cosas buenas de cada diario y servirse de ellas. Y lo que se dice información objetiva este artículo no lo es mucho, además de tratar de tontos a los lectores.

Si eso esta claro, pero a lo que me vengo a referir esque cosas de estas se ven en todos los periodicos y la verdad que he visto barbaridades mas grandes que esto, que me parece correcto porque la gente esta hablando hasta incluso partidos de sanción, otros dicen que no era ni roja.. etc…

Comentario #17 por mutten_roshi:
Para romperle a uno la napia (habeis visto al Mbeleleliga ese cuando lo entrevistaban hoy?, parecía un ecce homo!) se debe dar bien y fuerte. No me vale que se lo quería quitar de encima y punto. Hay que darle mucha fuerza al brazo. Así que sí, es roja. ¿Es agresión? no, por supuesto que no.

Otra cosa que me ha sorprendido negativamente del portugués es que en rueda de prensa diga que le ha dado porque el defensa era pequeño, si hubiera sio más alto no le habría hecho daño. La coña no está mal en alguna circunstancia más favorable, pero ¿después de ser expulsado por juego violento por segunda vez en tu propia casa? Pues no, va a ser que no es muy profesional. Es una tomadura de pelo a su propia afición.

Y quien también me hace mucha gracia es Valdano.Va el hombre y dice:

él ha intentando soltarse porque quiere jugar, hay otros que simulan faltas

impresionante que hable así en defensa de uno de los más payasos y teatreros de la Liga.

Con la última frase has dejado claro lo poco que ves el fútbol.

Y eso? porqué lo dices?

Yo, a Cristiano Ronaldo, cada vez que lo he visto jugar, siempe contra el Barça, me ha parecido un hombre de lo más petulante y apayasado. Quejándose por todo, cayéndose al suelo por nada y provocando a los árbitros. ¿No será que tú lo has visto poco?

Lo unico que vale del AS es la ultima pagina.

Comentario #20 por stR:
Lo unico que vale del AS es la ultima pagina.

Lo de los crucigramas? x´DD

Crucigramas le hacia yo en to´lo negro a la mas fea

Comentario #22 por stR:
Crucigramas le hacia yo en to´lo negro a la mas fea

En el culo a una fea? A stR le va el sexo anal con feas

Comentario #19 por mutten_roshi:
Y eso? porqué lo dices?

Yo, a Cristiano Ronaldo, cada vez que lo he visto jugar, siempe contra el Barça, me ha parecido un hombre de lo más petulante y apayasado. Quejándose por todo, cayéndose al suelo por nada y provocando a los árbitros. ¿No será que tú lo has visto poco?

No se si eres del barsa, o de que equipo eres, pero sin ir mas lejos tu has oido alguna vez a Dani Alves? Vamos, lo de ese hombre no es normal..

Estamnos de acuerdo en eso. Sólo que yo no he oido a Txiqui defendiéndolo como un jugador que sólo quiere jugar y que no se tira nunca…

Estaba claro que iban a saltar en defensa de CR9, si son unos lameculos.

Que le vamos a hacer.

Comentario #26 por harRy_:
Estaba claro que iban a saltar en defensa de CR9, si son unos lameculos.

Que le vamos a hacer.

Lameculos porque es CR9, si fuera Messi, seriais los defensores del bien.

PATETICO.

Editado por RA_MeSiAs: No flame

Editado por RA_MeSiAs: No flame

la verdad es que en el marca y el as tratan al Cristianito como si fuera el Dalai Lama… no leo el MD y SPORT asi que no puedo opinar sobre lo que dicen de Messi, pero diria lo mismo… que es un jugador de futbol joder, que no va a ser el que saque al mundo de la crisis ni el que va a cerrar el agujero de ozono…

Comentario #28 por mutten_roshi:
*********

Editado por RA_MeSiAs: No flame

Alguien te ha insultado?

Comentario #29 por Skull_:
*********

Editado por RA_MeSiAs: No flame

Paso de tu cara.

Si leo messi fuera mas alto, le hubiese dado en la cara y le hubiese partido el tabique otro gallo cantaria?

Totalmente de acuerdo. Messi es más bajo y por tanto el golpe fue al cuello, pero el manotazo (que en ninguno de los dos es puñetazo) es igual en ambos… intentan librarse de un agarrón y con la fuerza y velocidad que llevan ambos jugadores pues se les va el brazo para atrás con intención de librarse, no de agredir.

O todos o ninguno, pero la jugada es igualita, con el mismo agarrón. Y el que diga lo contrario no está siendo objetivo (y soy del Madrid y podría exculpar a Cristiano, pero digo que se merecía tarjeta, igual que Messi).

Lo gracioso es que a nadie le importaba esta jugada de Messi hasta ahora -.-

Comentario #32 por Mave:

Si leo messi fuera mas alto, le hubiese dado en la cara y le hubiese partido el tabique otro gallo cantaria?

Totalmente de acuerdo. Messi es más bajo y por tanto el golpe fue al cuello, pero el manotazo (que en ninguno de los dos es puñetazo) es igual en ambos… intentan librarse de un agarrón y con la fuerza y velocidad que llevan ambos jugadores pues se les va el brazo para atrás con intención de librarse, no de agredir.

O todos o ninguno, pero la jugada es igualita, con el mismo agarrón. Y el que diga lo contrario no está siendo objetivo (y soy del Madrid y podría exculpar a Cristiano, pero digo que se merecía tarjeta, igual que Messi).

pues yo no estoy de acuerdo. Vi las dos jugadas en vivo directo (via TV) el agarron de Messi empezo antes del medio campo y llego hasta pasado de largo el medio… 6 o 7 metros de agarron con messi intentando quitarse de encima 1 de las manos que lo agarraron.. uno de los brazos fue a la clavicula del jugador sevillista, nada mas. Amarilla para Valiente por agarron.. logica.
El de c.ronaldo no fue ni la mitad de espacio recorrido que el de messi y no fue un golpe, fueron mas de 2 golpes…
Pero creo que en ambos casos deberian de ser amonestados, por lo tanto, delanteros amonestados y defensas tambien… Lo de cristiano no lo veo roja…

pffff si si, lo del AS es para ir y pegarles un bofetón a los de redacción, al director y hasta al becario
Sólo AS compararía lo de CR9 con lo de Messi, y porke es jugador del barça, ke sino ni lo compararían y buskarían a otro del barça

Respecto al tema de parcialidad e imparcialidad, yo soy del barça hasta la muerte, lo ke conlleva ser antimadridista hasta la muerta también. Pero tengo ke admitir ke Sport y AS son totalemnte parciales. Por eso mismo, yo personalmente, para imformarme prefiero y me gusta contrastar la información, y la contrasto leyendo el marca, AS, Sport, y mundo deportivo. Y tengo ke decir ke se nota la parcialidad de según ke diario, sobretodo Sport y AS, pero éste último(AS) incluso en ocasiones los titulares ke pone llegan a ser insultantes para un ser de mi inteligencia. Y esta es mi opinión como persona ke sólo kiere informarse de los deportes, no como barcelonista.

He editado 2 comentarios por insultos de manera muy gratuita, aunque los insultos no sean graves no me gustaria que se repitiese la situacion.

Mantened el respeto.

LoL… debe ser la primera vez en mi vida que me editan…

algun dia tenia que llegar la primera vez a mi me llego hace poco por un quote de la wikipedia jeje

Menuda batalla de portadas x’)

As con su villarato patetico, el Sport atacando al jugador, el MD metiendo presion pero resignandose a la sanción minima y el Marca lavando la imagen del jugador como si fuera un cachorrito y poniendo lo de Messi igual. x’)))

El video de Messi se puede ver en Marca.com…titulan “Messi también reaccionó como Cristiano y no paso nada”. Podría decir que efectivamente no pasó nada, nadie salió con la nariz rota, pero sería un argumento demasiado ventajista…lo que si digo es que yo vi el agarrón en directo, y lo que más me gustó de Messi es que despues de zafarse(el agarron duro 4 segundos!), intentó recortar y seguir con la bola.

Me quedo con eso, ni Marca.com ni As.com ni nadie me va a desinformar…

PD: y a Cristiano, que es reincidente, le van a meter dos partidos…

Que pasaria si el codazo lo hubiera dao welington??
Tendriamos a todas las cadenas y sobre todo a Deportes Cuatro cachondeandose y viendo el video durante mes y medio….Vale que no sea agresion como decís, pero si un jugador del malaga, mejor dicho, si los “guerrilleros del malaga” como decian los manolitos estos…le hace eso a CR9 al malaga lo embargan vaya…

Para m gusto, le tenian q haber partio la nariz a CR9, me gustaria ver lo q hubiera pasado.

Bueno, siendo objetivos y mirando ambas y varias veces las jugadas de CR9 y Messi. La jugada de CR9 consiste en 2 manotazos: A y B. Describámonslos con objetividad.

A: El primer manotazo se puede considerar involuntario, se puede ver como intenta despegarse del rival con un gesto al “aire” y sin saber donde está exactamente su rival. Justamente la misma acción ke hace Messi reiteradamente contra su rival. Gesto habitual cuando te están agarrando o intentándolo. El arbitro, según el reglamento(primero) y según su criterio(segundo) puede pitar falta por agarrón o, puede dejar seguir la jugada siguiendo la norma de la “ley de la ventaja” valorando ke tan sólo es un forcejeo más.

B: Se ve super claro en el video ke CR9 antes de darle en la cara, echa la mirada hacia abajo y hacia atrás a la vez para poder mirar donde está el jugador exactamente y lanzarle el brazo con rabia, es más, se puede ver como incluso recoge el brazo para después lanzárselo con rabia, repito. No kiero ser mal pensado ni demagogo, pero opino ke es intencionado. El arbitro en este caso, según el reglamento y según su criterio, repito, lo úniko ke puede sancionar es la agresión de CR9 o dejar seguir la jugada.

-Respecto a la jugada de Messi: el jugador hace la acción habitual cuando te agarran, es más, a Messi lo agarran con los 2 brazos incluso haciéndole un casi círculo a su alrededor, mientras ke a CR9 lo agarran con una sola mano. El arbitro en esta ocasión, puede sancionar por agarrón claro, o por lo contrario, puede valorar un forcejeo más dejar la ley de la ventaja.

-Ambas jugadas tienen un símil si. Pero el resultado de una keda en un simple forcejeo, mientras ke el resultado de la otra keda en una nariz fracturada.

Aún así la aresión de CR9 tiene consecuencias más graves que eso que pone ahi #de messi, no jodas, no es lo mismo que te rompan la nariz o que te dejen un moratón en la clavícula como mucho en este último caso, creo yo, vamos, soy totalmente imparcial porque a mí el fútbol ni me va ni me viene, pero en fin

EDIT: Quizás el AS lo que quiere es ganar publicidad, ahora está todo el mundo hablando de él, sacando artículos así lo que hacen es ir de boca en boca, es un elemento más de marketing

Pues para mi las dos jugadas son identicas con consecuencias bien distintas, en ambas hay una intencionalidad de zafarse de su marcador que los esta sujetando soltando el brazo en repetidas ocasiones, con la diferencia que en el caso de Messi y dada la diferencia de estatura defensor/delantero el brazo no impacta en el rostro del defensa sino en el torso y en el caso de cristiano la diferencia de estatura es a la inversa con lo que el impacto del brazo es directo a la nariz, además si os fijáis detenidamente en la imagen de la falta de cr9 se ve claramente al arbrito como pone los dos brazos en linea recta como para pitar ley de la ventaja, pero al ver que el defensor cae con sangre en la tocha pita la falta, roja y expulsión.
En cualquier caso creo que en ambas existe intencionalidad en la falta con lo que se debe castigar con amarilla, que no agresión que son cosas diferentes pues en ambos casos el balón esta en juego y para ser agresión el jugador debe desentenderse del balón cosa que en ningún momento sucede, la de Messi sin consecuencias y la de cr9 con rotura de tabique nasal.
En base a esto que cada uno saque sus propias conclusiones.
También decir que los arbritros tienen su parte de culpa de que pasen estas cosas, pues si pitasen a tiempo el agarrón del defensor esto se podría haber evitado.
Saludos.

Comentario #44 por B4styON:
Pues para mi las dos jugadas son identicas con consecuencias bien distintas, en ambas hay una intencionalidad de zafarse de su marcador que los esta sujetando soltando el brazo en repetidas ocasiones, con la diferencia que en el caso de Messi y dada la diferencia de estatura defensor/delantero el brazo no impacta en el rostro del defensa sino en el torso y en el caso de cristiano la diferencia de estatura es a la inversa con lo que el impacto del brazo es directo a la nariz, además si os fijáis detenidamente en la imagen de la falta de cr9 se ve claramente al arbrito como pone los dos brazos en linea recta como para pitar ley de la ventaja, pero al ver que el defensor cae con sangre en la tocha pita la falta, roja y expulsión.
En cualquier caso creo que en ambas existe intencionalidad en la falta con lo que se debe castigar con amarilla, que no agresión que son cosas diferentes pues en ambos casos el balón esta en juego y para ser agresión el jugador debe desentenderse del balón cosa que en ningún momento sucede, la de Messi sin consecuencias y la de cr9 con rotura de tabique nasal.
En base a esto que cada uno saque sus propias conclusiones.
También decir que los arbritros tienen su parte de culpa de que pasen estas cosas, pues si pitasen a tiempo el agarrón del defensor esto se podría haber evitado.
Saludos.

es como un haz de luz en la oscuridad

Me haceis gracia los que os excusais en la altura de uno y otro, ejemplo practico:

Un portero hace una salida ante un balón dividido que viene botando, los delanteros del ejemplo serán Munitis y Zigic.

Ejemplo A: el portero salta con los tacos por delante, y le quita la pelota de la cabeza a Munitis, que había saltado hacía el balón, el arbitro pita juega peligroso. Falta indirecta para el equipo de Munitis…

Ejemplo B: el portero salta con los tacos por delante, e impacta con los tacos en la cara del pobre Zigic. La entrada es escalofriante y Zigic queda tendido sobre el terreno de juego…el arbitro enseña tarjeta roja directa al portero…

En ambos casos la intencionalidad del portero es la misma, llegar al balón antes que el delantero, pero las consecuencias son bien distintas.

Según vosotros ambas acciones deberían ser juego peligroso? mmm…para mi no lo sería

Esto es parte del acta del partido en el que el arbrito en ningún momento dice que exista una agresión:

• Málaga C.F. SAD:
  • En el minuto 42 el jugador (23) Felipe Salvador Caicedo Corozo fue amonestado por el siguiente motivo: jugar el balón con el brazo cortando un pase del equipo contrario
  • En el minuto 55 el jugador (2) Gamez Duarte, Jesus fue amonestado por el siguiente motivo: zancadillear a un contrario, cuando éste llevaba el balón controlado, derribándole
    + En el minuto 70 el jugador (19) Mtiliga , Patrick Jan fue amonestado por el siguiente motivo: sujetar a un jugador contrario que le rebasaba con el balón controlado
  • En el minuto 87 el jugador (27) Toribio Gutierrez,Daniel fue amonestado por el siguiente motivo: zancadillear a un contrario, cuando éste llevaba el balón controlado, derribándole

B.- EXPULSIONES
- Real Madrid C.F.:
+ En el minuto 70 el jugador (9) Ronaldo Dos Santos Aveiro, Cristiano fue expulsado por el siguiente motivo: golpear con el brazo en la cara a un jugador contrario provocándole una hemorragia nasal, teniendo que ser sustituido.
- Málaga C.F. SAD:
Ninguna
C.- OTRAS INCIDENCIAS
En el minuto 73 tuvo que ser sustituido el jugador del Málaga C.F. nº 19 D. Patrick Jan Mtiliga debido al golpe recibido en la acción que supuso la expulsión del jugador del R. Madrid nº 9 D. Cristiano Ronaldo Dos santos Aveiro, sufriendo un fuerte golpe en la náriz que le provocó una hemorragia nasal. Se adjunta parte facultativo emitido por los servicios médicos del Málaga C.F.

Editado:

Comentario #46 por G0DHiM:
Me haceis gracia los que os excusais en la altura de uno y otro, ejemplo practico:

Un portero hace una salida ante un balón dividido que viene botando, los delanteros del ejemplo serán Munitis y Zigic.

Ejemplo A: el portero salta con los tacos por delante, y le quita la pelota de la cabeza a Munitis, que había saltado hacía el balón, el arbitro pita juega peligroso. Falta indirecta para el equipo de Munitis…

Ejemplo B: el portero salta con los tacos por delante, e impacta con los tacos en la cara del pobre Zigic. La entrada es escalofriante y Zigic queda tendido sobre el terreno de juego…el arbitro enseña tarjeta roja directa al portero…

En ambos casos la intencionalidad del portero es la misma, llegar al balón antes que el delantero, pero las consecuencias son bien distintas.

Según vosotros ambas acciones deberían ser juego peligroso? mmm…para mi no lo sería

Pues claro que si tiene y mucho que ver, o es que no te das cuenta que en el caso de messi intenta con el brazo levantado golpear al contrario en la cara pero al ser bastante ma alto el defensor no le llega a impactar en la cara…si no lo quieres ver tienes un problema…que no eres objetivo.

a mamarla, lo unico que cristiano sancionao y messi no. No lloreis ahora con lo de k antes messi tenia k haber sio amonestado y no lo fue. Por que cuando paso no llorasteis, a si que no lloreis ahora.

Comentario #48 por _Puni_:
a mamarla, lo unico que cristiano sancionao y messi no. No lloreis ahora con lo de k antes messi tenia k haber sio amonestado y no lo fue. Por que cuando paso no llorasteis, a si que no lloreis ahora.

Pero que dices???????, que pasa que no podeis hablar o razonar coherentemente sin tener que soltar un taco o que si lloramos o dejais de llorar?.

Fail post.