Pero como podeis decir que me daria verguenza defender un 1-0 viendo como jugaba hoy el Barça y teniendo todavia pendiente el partido de vuelta es el mejor resultado que podia sacar el Chelsea..
Cuando un equipo se encierra y no quiere jugar al futbol sienta mal,pero asi es el futbol italia no gano 4 mundiales por su tiki taka precisamente, pero es futbol
Pa mi es penalti tambien, pero no hableis tanto del penalti porque simplemente el Barcelona fue muy superior a los azules, el problema fue la precesion de los tiros y el portero del chelsea que es un maquina. Como dice alguno aquí, el chelsea con 10 u 11 defendiendo tuvimos muchas ocasiones y pudimos meterle una goleada si no hubiera sido por nuestros tiros. No me compareis el Barcelona con el Madrid porque el madrid fue pesimo y el Barça dio lo mejor de si ( MENOS PUNTERIA ).
Comentario #61 por ToRr14:
Pa mi es penalti tambien, pero no hableis tanto del penalti porque simplemente el Barcelona fue muy superior a los azules, el problema fue la precesion de los tiros y el portero del chelsea que es un maquina. Como dice alguno aquí, el chelsea con 10 u 11 defendiendo tuvimos muchas ocasiones y pudimos meterle una goleada si no hubiera sido por nuestros tiros. No me compareis el Barcelona con el Madrid porque el madrid fue pesimo y el Barça dio lo mejor de si ( MENOS PUNTERIA ).
Comentario #61 por ToRr14:
Pa mi es penalti tambien, pero no hableis tanto del penalti porque simplemente el Barcelona fue muy superior a los azules, el problema fue la precesion de los tiros y el portero del chelsea que es un maquina. Como dice alguno aquí, el chelsea con 10 u 11 defendiendo tuvimos muchas ocasiones y pudimos meterle una goleada si no hubiera sido por nuestros tiros. No me compareis el Barcelona con el Madrid porque el madrid fue pesimo y el Barça dio lo mejor de si ( MENOS PUNTERIA ).
y? perdisteis y en el futbol gana quien marca mas goles que el contrario, ellos salieron contentos y vosotros llorando no hay mas.
pués no me he forrado al final
Bueno, el chelsea en su línea de hace 3 años, totalmente lícito, es su fútbol y tiene jugadores para ello.
Una pena los dos palos del barça y la última ke falló busquets, ese fallo valía la eliminatoria porke de haber marcado obligaba al chelsea a abrirse en el camp nou. Ahora en la vuelta a ver si le pitan algún penalti al barça o entra algún gol de esos de rebote porke me parece ke el chelsea más de lo mismo.
El chelsea sabe defender muy bien en el área, por eso no acabo de entender como es ke ayer el barça se empeñaba a entrar por el medio en vez de intentar hacer pareces o triangulaciones por las bandas y meterse en el área y buscar el penalti o hacer un centro chut al área a ver si con tantas piernas rebotaba y se metía dentro.
Pd: cuando digo “buscar un penalti” no me refiero a tirarse en el área, sino a meterse en el área e intentar driblar y regatear a los defensas hasta apurarlos y a ver si te hacen falta. Y el Barça tiene jugadores para hacer eso en el área.
Comentario #64 por Tetas:
#61 y? perdisteis y en el futbol gana quien marca mas goles que el contrario, ellos salieron contentos y vosotros llorando no hay mas.
a ver tetudo, nadie esta llorando, ellos ganaron nadie dice lo contrario, simplemente decimos k fuimos superiores, merecimos mas y fallamos muchisimas ocasiones, ellos tuvieron pocas pero la metieron y ya estaaaaaaaaaaaaa
Comentario #64 por Tetas:
#61 y? perdisteis y en el futbol gana quien marca mas goles que el contrario, ellos salieron contentos y vosotros llorando no hay mas.
si salimos llorando nosotros.. vosotros tendisteis al suicidio.
Comentario #67 por eLdArKypreMoH:
#64 a ver tetudo, nadie esta llorando, ellos ganaron nadie dice lo contrario, simplemente decimos k fuimos superiores, merecimos mas y fallamos muchisimas ocasiones, ellos tuvieron pocas pero la metieron y ya estaaaaaaaaaaaaa
Pero si os ganaron es que no fuisteis superiores, fuisteis superiores en posesion y en ocasiones pero en el marcador pone 1-0 por lo tanto el chelsea fue superior,no querais cambiar el futbol hombre que Italia gano 4 mundiales defendiendo y nadie les reprocho nada.
Comentario #69 por Tetas:
#67 Pero si os ganaron es que no fuisteis superiores, fuisteis superiores en posesion y en ocasiones pero en el marcador pone 1-0 por lo tanto el chelsea fue superior,no querais cambiar el futbol hombre que Italia gano 4 mundiales defendiendo y nadie les reprocho nada.
hoooooola? crees que la superioridad equivale a goles? eso quiere decir que no tienes ni idea de futbol tronco La superioridad es una suma de todo que no te digo que no hayan marcado el gol y hayan ganado pero nosotros con la punteria de siempre caen 3 seguros. Encima posesion, ataques, min dentro de su campo.. etc…
El futbol es uno de esos pocos deportes donde el que pierde puede tener un 70% de posesion de balon, 24 tiros, 10 corners, etc…
Las estadísticas del partido no sirven ni pa tomar por culo
Comentario #70 por ToRr14:
#69 hoooooola? crees que la superioridad equivale a goles? eso quiere decir que no tienes ni idea de futbol tronco La superioridad es una suma de todo que no te digo que no hayan marcado el gol y hayan ganado pero nosotros con la punteria de siempre caen 3 seguros. Encima posesion, ataques, min dentro de su campo.. etc…
Ok tu estas contento por vuestra superioridad y yo estoy contento por el resultado, todos contentos pues.
Pero como podeis decir que me daria verguenza defender un 1-0 viendo como jugaba hoy el Barça y teniendo todavia pendiente el partido de vuelta es el mejor resultado que podia sacar el Chelsea..
Mal dicho …
Nada ver que ver con la apuesta
by river
Cuando un equipo se encierra y no quiere jugar al futbol sienta mal,pero asi es el futbol italia no gano 4 mundiales por su tiki taka precisamente, pero es futbol
1-0, menos acierto k una escopeta de feria, pero al fin y al cabo fueron superiores, veamos en la vuelta, calmaros mandriles
Respeta
by river
DEsde cuando los equipos ingeses juegan al toque?
1-0 y pa’ casa.
Pero si el Chelsea se encierra hasta contra el Cardiff porque esta mal hecho contra el Barsa, si es su estilo!
penalti dice jajaaj iniesta pesa menos que una hoja de papel
hspnzZ
¿penalty?para mi fue asi asi…
Pa mi es penalti tambien, pero no hableis tanto del penalti porque simplemente el Barcelona fue muy superior a los azules, el problema fue la precesion de los tiros y el portero del chelsea que es un maquina. Como dice alguno aquí, el chelsea con 10 u 11 defendiendo tuvimos muchas ocasiones y pudimos meterle una goleada si no hubiera sido por nuestros tiros. No me compareis el Barcelona con el Madrid porque el madrid fue pesimo y el Barça dio lo mejor de si ( MENOS PUNTERIA ).
fue pesimo pero marco fuera de casa que es lo que importa x’D
y yo tambien
y? perdisteis y en el futbol gana quien marca mas goles que el contrario, ellos salieron contentos y vosotros llorando no hay mas.
pués no me he forrado al final
porke me parece ke el chelsea más de lo mismo.
Bueno, el chelsea en su línea de hace 3 años, totalmente lícito, es su fútbol y tiene jugadores para ello.
Una pena los dos palos del barça y la última ke falló busquets, ese fallo valía la eliminatoria porke de haber marcado obligaba al chelsea a abrirse en el camp nou. Ahora en la vuelta a ver si le pitan algún penalti al barça o entra algún gol de esos de rebote
El chelsea sabe defender muy bien en el área, por eso no acabo de entender como es ke ayer el barça se empeñaba a entrar por el medio en vez de intentar hacer pareces o triangulaciones por las bandas y meterse en el área y buscar el penalti o hacer un centro chut al área a ver si con tantas piernas rebotaba y se metía dentro.
Pd: cuando digo “buscar un penalti” no me refiero a tirarse en el área, sino a meterse en el área e intentar driblar y regatear a los defensas hasta apurarlos y a ver si te hacen falta. Y el Barça tiene jugadores para hacer eso en el área.
Por favor, no involucreis al Real Madrid en esta apuesta. Debería de haber suficientes argumentos como para terminar siempre comparando a los mismos.
a ver tetudo, nadie esta llorando, ellos ganaron nadie dice lo contrario, simplemente decimos k fuimos superiores, merecimos mas y fallamos muchisimas ocasiones, ellos tuvieron pocas pero la metieron y ya estaaaaaaaaaaaaa
si salimos llorando nosotros.. vosotros tendisteis al suicidio.
Pero si os ganaron es que no fuisteis superiores, fuisteis superiores en posesion y en ocasiones pero en el marcador pone 1-0 por lo tanto el chelsea fue superior,no querais cambiar el futbol hombre que Italia gano 4 mundiales defendiendo y nadie les reprocho nada.
hoooooola?
crees que la superioridad equivale a goles? eso quiere decir que no tienes ni idea de futbol tronco
La superioridad es una suma de todo que no te digo que no hayan marcado el gol y hayan ganado pero nosotros con la punteria de siempre caen 3 seguros. Encima posesion, ataques, min dentro de su campo.. etc…
El futbol es uno de esos pocos deportes donde el que pierde puede tener un 70% de posesion de balon, 24 tiros, 10 corners, etc…
Las estadísticas del partido no sirven ni pa tomar por culo
lo que dicen las tetas va a misa
Ok tu estas contento por vuestra superioridad y yo estoy contento por el resultado, todos contentos pues.
tiran mas dos tetas que que que…eLdArKypreMoH
pues eso, yo se que si jugamos igual podemos hacer la remontada
solo nos falta la punteria D: